"Więzienie za przekroczenie prędkości? Ekspert [Popiel]: nowe przepisy
to bubel"

https://motoryzacja.interia.pl/przepisy-drogowe/news
-wiezienie-za-przekroczenie-predkosci-ekspert-nowe-p
rzepisy-t,nId,22176751

W skrócie, na autostradach i ekspresówkach wystarczy +50% by iść do
więzienia gdy na wolniejszych drogach lub na ograniczeniach znakami musi
być już +100% np 110 +100%=220. Co za debile.

"Żartując - ja myślę tak, że ten aktualny projekt, który trafił do Sejmu
pisała sztuczna inteligencja. Nazywam to nie tyko populizmem penalnym,
ale wręcz prymitywizmem penalnym"

Tak mniej więcej eksperckość AI można ocenić :-)

"Tymczasem, już za rządów ministra Ziobry, z kodeksu karnego usunięto
dyrektywę wymiaru kary, jaką jest cel wychowawczy. Za to położono nacisk
na represję i odpłatę. Aktualny projekt jest kontynuacją polityki
penalnej poprzedniego rządu, a dodatkowo napisany został w sposób
wyjątkowo nieudolny"

No tak, nic do bezpieczeństwa nie ma. Zagrożenia są fikcyjne wywołane
absurdalnością ograniczenia.

"Czy pan Frog nie stwarzał realnego zagrożenia dla innych uczestników
ruchu drogowego? W mojej ocenie - stwarzał. Tyle, że nie ja o tym
decyduję. Jednoznaczne i jasne zapisy w prawie karnym, bez ograniczania
niezawisłości sądów, powinny być podstawą zmian w procedurach karnych.
Tyle, że te zapisy nie mogą być oparte o "sondaże społeczne", ale
wymagają, dokonanych przez fachowców analiz i wskazania obszarów w
których zmiany przepisów poprawią nasze bezpieczeństwo w ruchu drogowym.
Polityki karne są różne, ale da się do tego podchodzić w sposób rozsądny
- kwituje Popiel."

Śmieszy mnie to "pan Frog" :-)

Aczkolwiek, jak już pisałem, moim zdaniem, Frog akurat wiedział co robi.

do góry