Używa już ktoś z Was sprzętu (klasy powiedzmy SOHO) pracującego jako Dual-N
jednocześnie w pasmach 2,4GHz oraz 5,0GHz ?
Jaki sprzęt, jakie wrażenia?

Generalnie szukam jakiegoś sensownego AP, co to nie trzeba będzie za rok
unowocześniać.
THX

do góry

On 2010-10-14 10:27, ąćęłńóśźż wrote:
> Używa już ktoś z Was sprzętu (klasy powiedzmy SOHO) pracującego jako Dual-N
jednocześnie w pasmach 2,4GHz oraz 5,0GHz ?
> Jaki sprzęt, jakie wrażenia?

Ja korzystam :)

Na 5GHz leci stream do playera HD /via AP/
2.4 b/g - wiadomo, nie wszystko się wymienia na siłe.

Rewelacji nie ma ale MKV 8GB /2h/ Ci odtworzy płynnie przez to.
>
> Generalnie szukam jakiegoś sensownego AP, co to nie trzeba będzie za rok
unowocześniać.

Mam D-Linka DIR-825, aczkolwiek warto się zastanowić nad wersją
3-antenową (nie pamiętam numerku)

pozdr.


> THX
>


--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

do góry

Użytkownik "Rafał Łukawski" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:i96teh$isd$2@news.onet.pl...

> Rewelacji nie ma ale MKV 8GB /2h/ Ci odtworzy płynnie przez to.

8000 MB na 7200 sekund, wychodzi trochę ponad 1 MB/s, czyli powinno
wystarczyć nawet połączenie 11 Mbit

do góry

Użytkownik "maX" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:i97e7i$74q$...@a...e-wro.net...
8000 MB na 7200 sekund, wychodzi trochę ponad 1 MB/s, czyli powinno
wystarczyć nawet połączenie 11 Mbit

Mylisz CBR z VBR.

do góry

Użytkownik "qwerty" <q...@p...fm> napisał w wiadomości
news:i97el2$nc9$1@news.task.gda.pl...

> Mylisz CBR z VBR.

W jakim zakresie to fluktuuje? Szczytowo osiąga wartości 2, 3-krotnie
większe od nominalnej?
Ale jeśli "średnia" wychodzi jednak te 1 MB/s z hakiem, to znaczy ze w
innych momentch filmu strumień jest z kolei węższy niż 1 MB/s. Więc w tych
chwilach player pownien buforować ten chwilowy nadmiar danych, a więc
strumień danych poskładałby by się sumarycznie w płynną całość? Ewentualnie
można puścić film z np. 2-minutowym buforem (opóźnieniem), żeby zawsze był
pewien nadmiar danych.

do góry

Użytkownik "maX" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:i97fb5$7k6$...@a...e-wro.net...
W jakim zakresie to fluktuuje? Szczytowo osiąga wartości 2, 3-krotnie
większe od nominalnej?

W materiałach, które ja używam szczyt osiąga bez problemów 20 Mib/s (1080p -
pseudo HD (720p) nie oglądam).

Ale jeśli "średnia" wychodzi jednak te 1 MB/s z hakiem, to znaczy ze w
innych momentch filmu strumień jest z kolei węższy niż 1 MB/s. Więc w tych
chwilach player pownien buforować ten chwilowy nadmiar danych, a więc
strumień danych poskładałby by się sumarycznie w płynną całość? Ewentualnie
można puścić film z np. 2-minutowym buforem (opóźnieniem), żeby zawsze był
pewien nadmiar danych.

Pomyliłeś grupy z pl.listserv.chomor-l.
Jaki program pozwoli ci na 2 minutowy bufor? Przecież to zajmie w ramie ~136,5
MiB (dla 2 minut). Przyjmując optymistycznie 802.11g buforowanie zajmie 45
sekund. Kto normalny będzie chciał tyle czekać? Co jak będziesz chciał podwinąć?
Znowu czekać prawie minutę?
Także twoje obliczenia są błędne.
8192 MiB / 7200 sek ~= 1,14 MiB/s = 9,12 Mib/s.
Jak widać min dla sieci 802.11g to 24 Mib/s.

do góry

Użytkownik "qwerty" <q...@p...fm> napisał w wiadomości
news:i97i2v$1ug$1@news.task.gda.pl...

> Ale jeśli "średnia" wychodzi jednak te 1 MB/s z hakiem, to znaczy ze w
> innych momentch filmu strumień jest z kolei węższy niż 1 MB/s. Więc w tych
> chwilach player pownien buforować ten chwilowy nadmiar danych, a więc
> strumień danych poskładałby by się sumarycznie w płynną całość?
> Ewentualnie
> można puścić film z np. 2-minutowym buforem (opóźnieniem), żeby zawsze był
> pewien nadmiar danych.
>
> Pomyliłeś grupy z pl.listserv.chomor-l.
> Jaki program pozwoli ci na 2 minutowy bufor? Przecież to zajmie w ramie
> ~136,5 MiB (dla 2 minut).

Ale to chyba nie problem, dziś dużo kompów ma 2-4 GB RAM.

> Przyjmując optymistycznie 802.11g buforowanie zajmie 45 sekund. Kto
> normalny będzie chciał tyle czekać? Co jak będziesz chciał podwinąć?

Skoro komp ma 2-4 GB RAM, to może sobie również buforować już obejrzaną
częśc filmu (np. ostatnie 20 minut - zajmie to w pamięci 1365 MB), a że
wraca sie zazwyczaj kilka/naście minut wstecz, to powinno wystarczyć.
Pozatym jeśli chcemy wrócić do momentu w którym jest akurat niższe bitrate
(poniżej tej średniej 9,12 Mbit/s), to w czasie rzeczywistym można wrócic
bez bufora.

> Znowu czekać prawie minutę?

Ta minuta to przykład extreme. Przecież wykres ma (bardzo zgrubnie) przebieg
"sinusoidalny" (co jest oczywiste, bo skoro od czasu do czasu ma "szczyt" to
w innych momentach musi miec"miniumum", a pomiędzy wartościami skrajnymi
jest materiał zbliżony do średniej 9,12 Mbit/s):
http://www.streaminglearningcenter.com/content_image
s/1/vbr.jpg
Czyli w praktyce starczy kilka sekund.

> Także twoje obliczenia są błędne.
> 8192 MiB / 7200 sek ~= 1,14 MiB/s = 9,12 Mib/s.
> Jak widać min dla sieci 802.11g to 24 Mib/s.

Ale jak ktoś ogląda np. film DVD (czyli 4,7 GB a nie 8 GB) to 11 Mbit
powinno starczyć.

do góry

On 2010-10-14 19:21, maX wrote:
>
> Użytkownik "Rafał Łukawski" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:i96teh$isd$2@news.onet.pl...
>
>> Rewelacji nie ma ale MKV 8GB /2h/ Ci odtworzy płynnie przez to.
>
> 8000 MB na 7200 sekund, wychodzi trochę ponad 1 MB/s, czyli powinno
> wystarczyć nawet połączenie 11 Mbit
>

Tia, ale 11,54,104,300Mbit w kontekscie WiFi to pojęcia bardziej
marketingowe niż rzeczywiste, nie czarujmy się na 11Mbit (802.11b) nie
wyciągniesz 1MB/s realnego transferu - jakieś 60% tego.
--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

do góry

Użytkownik "Rafał Łukawski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:i97l9u$a43$...@n...onet.pl...
Tia, ale 11,54,104,300Mbit w kontekscie WiFi to pojęcia bardziej
marketingowe niż rzeczywiste, nie czarujmy się na 11Mbit (802.11b) nie
wyciągniesz 1MB/s realnego transferu - jakieś 60% tego.

Nie wiem jak w "n", ale g trzeba dzielić przez ~2,2÷2,3.

do góry

Teoretyzując dalej. Player nie musi zapamiętywać w buforze całości
strumienia, wystarczy tylko tą część która jest powyżej przepustowości sieci
(bo te fragmenty poniżej można "onlive" przewijać). Pozostaje tylko problem
przewijania do przodu; player nie wie jak będzie wyglądał przebieg bitrate w
przyszłej części filmu (bo jej jeszczenie ściągnął), jedynym remedium byłoby
umieszczenie na początku filmu krótkiej informacji dla playera o przebiegu
bitrate w całym filmie. Wtedy, wiedząc jaka jest przepustowość sieci oraz
znając przebieg bitrate wzdłuż całej długości filmu, player mógłby
"inteligentnie" przewijać film zachowując czasy opóźnień do minimum.

do góry