Użytkownik "qwerty" <q...@p...fm> napisał w wiadomości
news:i97i2v$1ug$1@news.task.gda.pl...

> Ale jeśli "średnia" wychodzi jednak te 1 MB/s z hakiem, to znaczy ze w
> innych momentch filmu strumień jest z kolei węższy niż 1 MB/s. Więc w tych
> chwilach player pownien buforować ten chwilowy nadmiar danych, a więc
> strumień danych poskładałby by się sumarycznie w płynną całość?
> Ewentualnie
> można puścić film z np. 2-minutowym buforem (opóźnieniem), żeby zawsze był
> pewien nadmiar danych.
>
> Pomyliłeś grupy z pl.listserv.chomor-l.
> Jaki program pozwoli ci na 2 minutowy bufor? Przecież to zajmie w ramie
> ~136,5 MiB (dla 2 minut).

Ale to chyba nie problem, dziś dużo kompów ma 2-4 GB RAM.

> Przyjmując optymistycznie 802.11g buforowanie zajmie 45 sekund. Kto
> normalny będzie chciał tyle czekać? Co jak będziesz chciał podwinąć?

Skoro komp ma 2-4 GB RAM, to może sobie również buforować już obejrzaną
częśc filmu (np. ostatnie 20 minut - zajmie to w pamięci 1365 MB), a że
wraca sie zazwyczaj kilka/naście minut wstecz, to powinno wystarczyć.
Pozatym jeśli chcemy wrócić do momentu w którym jest akurat niższe bitrate
(poniżej tej średniej 9,12 Mbit/s), to w czasie rzeczywistym można wrócic
bez bufora.

> Znowu czekać prawie minutę?

Ta minuta to przykład extreme. Przecież wykres ma (bardzo zgrubnie) przebieg
"sinusoidalny" (co jest oczywiste, bo skoro od czasu do czasu ma "szczyt" to
w innych momentach musi miec"miniumum", a pomiędzy wartościami skrajnymi
jest materiał zbliżony do średniej 9,12 Mbit/s):
http://www.streaminglearningcenter.com/content_image
s/1/vbr.jpg
Czyli w praktyce starczy kilka sekund.

> Także twoje obliczenia są błędne.
> 8192 MiB / 7200 sek ~= 1,14 MiB/s = 9,12 Mib/s.
> Jak widać min dla sieci 802.11g to 24 Mib/s.

Ale jak ktoś ogląda np. film DVD (czyli 4,7 GB a nie 8 GB) to 11 Mbit
powinno starczyć.