eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaDźwięk migawkiDźwięk migawki
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
    tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: "Sławek Drogosz" <s...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Dźwięk migawki
    Date: Thu, 23 Apr 2009 14:04:16 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 46
    Message-ID: <gspm1g$nen$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: pozyton.com.pl
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1240488816 24023 80.48.250.66 (23 Apr 2009
    12:13:36 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Apr 2009 12:13:36 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    X-Antivirus: avast! (VPS 090422-0, 2009-04-22), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:803442
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam,
    Trochę moich dywagacji na temat migawki w aparatach : kompakty i lustrzanki.

    Użytkuję obecnie Nikon D50 i nie podzielam opini, że dźwięk lustra i migawki
    nadaje w fotografii prestiżu i jest miły dla ucha.
    Ideałem dla mnie byłby model lustrzanki pracujący "bezdźwiękowo".
    Sądziłem, że główny "hałas" wydaje podnoszone lustro - ale przy zdjęciach
    seryjnych (gdzie lustro jest podniesione na czas serii) - dźwięk jest
    podobny - hałasuje więc migawka i ona nadaje charakterystyczny dźwięk.

    Czy nie można skonstruować "cichej" migawki - jaką posiadają kompakty ?
    Wiem - nowe konstrukcje typu Nikon D5000 używają cichej mechaniki - ale to
    nadal słyszalny dźwięk.

    A może wogóle zrezygnować z migawki - i dopracować tak elektrycznie matrycę,
    że zakres np. 15s-1/5000s można by było uzyskiwać elektrycznie - komórki
    pixeli naświetlają się przez zadany czas - a póżniej zatrzaśnięta informacja
    o natężeniu światła dla pixela RGB przekazywana jest do procesora
    nadzorujacego grupę pixeli.
    Wiem - wymaga to modułów mikroprocesorowych pośredniczących w wymianie
    informacji między pixelami matrycy - a głównym procesorem. Ale coś takiego
    już funkcjonuje w lustrzankach Sony (dlatego mieli problem z trybem LifeView
    z AF metodą detekcji kontrastu i opatentowali według mnie rewelacyjny
    LifeView z dektekcją fazy).

    To moje dywagacje teoretyczne - pewnie taka komórka fotoczuła (pixel) ma
    swoja bezwładność i brak przesłony, która zamknie dopływ światła w zadanym
    czasie jest konieczna.

    P.S.
    Moim zdaniem brak z naszej strony - klinetów - domagania się coraz
    "cichszych" lustrzanek powoduje zastuj technologiczny w tej kwestii.
    W praktyce np. zdjęcia przyrodnicze płochliwej zwierzyny (lub w miejscach
    publicznych gdzie wymagana jest cisza) wymagają wyciszania lustrzanki
    różnymi "wynalazkami".
    Robiąc zdjęcia niemowlakom i małym dzieciom też wolałbym "bezgłośny" aparat.
    Ktoś powie - to kup sobie kompakt - i pewnie tak zrobię - jak w sensownej
    cenie pokaże się kompakt z matrycą APS-C (już zapowiedź Pentax'a).
    Słyszałem, że migawki w Panasonic G1 też są słyszalne - więc chyba jest
    tutaj bariera technologiczna aby wygłuszyć migawkę dla dużej matrycy.


    Pozdrawiam,
    Sławek


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: