CANON PowerShot SX510 HS niedrogi a o wyglądzie lustrzankowym, jakie
opinie, a może jeszcze są jakieś w ten deseń?

do góry

W dniu 2014-11-08 o 18:22, Borneq pisze:
> CANON PowerShot SX510 HS niedrogi a o wyglądzie lustrzankowym, jakie
> opinie, a może jeszcze są jakieś w ten deseń?

Moja opinia jest taka, że wygląd aparatu kiepsko przekłada się
na jakość zdjęć. A kompakt o wyglądzie lustrzankowym pozbywa się
podstawowej zalety kompaktów, czyli małych wymiarów i masy.

do góry

W dniu 2014-11-08 o 18:38, trolling tone pisze:
> Moja opinia jest taka, że wygląd aparatu kiepsko przekłada się
> na jakość zdjęć. A kompakt o wyglądzie lustrzankowym pozbywa się
> podstawowej zalety kompaktów, czyli małych wymiarów i masy.

Jakość zdjęć od czego zależy? Od wielkości obiektywu? Czy są gdzieś
testy nienajdroższych aparatów?

do góry

Dnia Sat, 08 Nov 2014 18:41:26 +0100, Borneq napisał(a):

> Jakość zdjęć od czego zależy? Od wielkości obiektywu? Czy są gdzieś
> testy nienajdroższych aparatów?

W największym uproszczeniu od wielkości matrycy. Są pewnie wyjątki, ale
generalnie słuszna jest zasada, że im większa (rozmiar fizyczny) matryca,
tym lepsza jakość obrazu.

--
Pozdrawiam,
Przemek

do góry

W dniu 2014-11-08 o 19:55, P.B. pisze:
> W największym uproszczeniu od wielkości matrycy. Są pewnie wyjątki, ale
> generalnie słuszna jest zasada, że im większa (rozmiar fizyczny) matryca,
> tym lepsza jakość obrazu.

Czyli lustrzanki. I jak matryca dwa razy większa, to chyba musi być dwa
razy dłuższy obiektyw aby bł równoważny. Czyli dla 24x36mm potrzeba by
teleobiektywów do zoomu.

do góry

Dnia Sat, 08 Nov 2014 20:07:09 +0100, Borneq napisał(a):

> W dniu 2014-11-08 o 19:55, P.B. pisze:
>> W największym uproszczeniu od wielkości matrycy. Są pewnie wyjątki, ale
>> generalnie słuszna jest zasada, że im większa (rozmiar fizyczny) matryca,
>> tym lepsza jakość obrazu.
>
> Czyli lustrzanki. I jak matryca dwa razy większa, to chyba musi być dwa
> razy dłuższy obiektyw aby bł równoważny.

Tak.

> Czyli dla 24x36mm potrzeba by
> teleobiektywów do zoomu.

Nie wiem co to są "teleobiektywy do zoomu", ale jeżeli chcesz napisać, że
obiektywy do lustrzanek z FF (24x36) muszą mieć proporcjonalnie długie
ogniskowe, jeżeli mają mieć podobne kąty widzenia, to masz rację.
Standardowy zoom dla APS-C to zwykle 18-55, a dla FF 28-70.


--
Pozdrawiam,
Przemek

do góry

W dniu 2014-11-08 o 20:35, P.B. pisze:
> Nie wiem co to są "teleobiektywy do zoomu", ale jeżeli chcesz napisać, że
> obiektywy do lustrzanek z FF (24x36) muszą mieć proporcjonalnie długie
> ogniskowe, jeżeli mają mieć podobne kąty widzenia, to masz rację.
> Standardowy zoom dla APS-C to zwykle 18-55, a dla FF 28-70.

Na przykład obiektyw PowerShot SX510 HS ma ogniskową 4,3-129,0 mm
(odpowiednik formatu 35 mm: 24-720 mm)
Gdyby mieć jakąś bardzo dobrą lustrzankę z matrycą taką jak ma film 35
mm, obiektyw musiał by mieć powyższą długość ogniskowej. Oczywiście to
przykład skrajny i tylko trochę większa matryca coś daje, ale oznacza
powiększenie obiektywu i wymienność zamiast zooma.

do góry

W dniu 2014-11-08 19:55, P.B. pisze:

>> Jakość zdjęć od czego zależy? Od wielkości obiektywu? Czy są gdzieś
>> testy nienajdroższych aparatów?
>
> W największym uproszczeniu od wielkości matrycy. Są pewnie wyjątki, ale
> generalnie słuszna jest zasada, że im większa (rozmiar fizyczny) matryca,
> tym lepsza jakość obrazu.

Pomijanie kwestii obiektywu pod kątem jakości obrazu nie jest najlepszym
pomysłem. Większa matryca ma większy potencjał, ale czy zostanie on
wykorzystany to zależy co podepniemy.


--
marcin

do góry

W dniu 2014-11-08 20:07, Borneq pisze:
> W dniu 2014-11-08 o 19:55, P.B. pisze:
>> W największym uproszczeniu od wielkości matrycy. Są pewnie wyjątki, ale
>> generalnie słuszna jest zasada, że im większa (rozmiar fizyczny) matryca,
>> tym lepsza jakość obrazu.
>
> Czyli lustrzanki.

Niekoniecznie, są jeszcze inne aparaty z względnie dużą fizycznie matrycą.


--
marcin

do góry

W dniu 2014-11-08 o 18:22, Borneq pisze:
> CANON PowerShot SX510 HS niedrogi a o wyglądzie lustrzankowym, jakie
> opinie, a może jeszcze są jakieś w ten deseń?
A jak wygląda porównanie CANON PowerShot SX510 HS z Olympus SP-100EE ?

do góry