Cześć,

proszę o dwa słowa z Waszej strony na temat poziomu profesjonalizmu
poniższego fotografa:

http://www.kamilpawlik.com/index.html

Szukam na własne wesele i nie chcialbym się naciąć na fotografa z przypadku.
Co prawda budżet też mam ograniczony więc nie na wszystkich mnie stać.
Może znacie kogoś z okolic Częstochowy wartego zainteresowania ?

Fotografuję amatorsko więc podstawowe błędy potrafię wyłapać.
Dzieki za pare słów.

Klarkson.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Witam,
jeżeli podobają Ci się fotografie to chyba sprawa jasna.
Jeżeli "mają błędy" - to chyba też.

Chyba, że szukasz kogoś na grupie, kto podejmie decyzję za Ciebie (po
ślubie będzie to żona :-))))

Pozdrawiam
Les

do góry

W dniu 2011-01-03 20:35, Klarkson pisze:

> Dzieki za pare słów.

Jeżeli ma Ci to pomóc, to mi się podobają te zdjęcia.
Lubię takie reportażowe kadry.

pozdrawiam!
Keyser Soze

--
Takie tam moje zdjęcia... -> http://nazar.cba.pl

do góry

Zapomniałem dodać, że fajne kadry - ciekawe pomysły których nie
widziałem u innych.

Pozdrawiam
Les

do góry

Dnia Mon, 3 Jan 2011 19:35:11 +0000 (UTC), Klarkson napisał(a):

> Fotografuję amatorsko więc podstawowe błędy potrafię wyłapać.
> Dzieki za pare słów.

Nie fotografuję ślubów, najczęściej makro i koncerty. Ale moim zdaniem jest
OK. Ciekawe kadry, są emocje, nawet te niby HDR też mają swój klimat. Ale
to oczywiście tylko moje zdanie :).

--
Krasnal...

do góry

On 3 Sty, 20:35, " Klarkson" <m...@g...pl> wrote:
> Cze ,
>
> prosz o dwa s owa z Waszej strony na temat poziomu profesjonalizmu
> poni szego fotografa:
>
> http://www.kamilpawlik.com/index.html
>
> Szukam na w asne wesele i nie chcialbym si naci na fotografa z przypadku.
> Co prawda bud et te mam ograniczony wi c nie na wszystkich mnie sta .
> Mo e znacie kogo z okolic Cz stochowy wartego zainteresowania ?
>
> Fotografuj amatorsko wi c podstawowe b dy potrafi wy apa .
> Dzieki za pare s w.
>
> Klarkson.
>
> --
> Wys ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

Całkiem przyzwoicie, choć czasami zastosowanie hdeera powoduje, że
uwaga przesuwana jest z głównego elementu (pary młodych) na jakieś
nieistotne duperele typu wystrój wnętrz ...

I jeszcze jedno, przykładowa galeria składa się z pojedynczych fotek
wielu sesji, poproś o dwie, trzy przykładowe sesje pojedynczych par,
bo przecież takie właśnie dzieło powstanie z Twojej uroczystości.

do góry

> Cześć,
>
> proszę o dwa słowa z Waszej strony na temat poziomu profesjonalizmu
> poniższego fotografa:
>
> http://www.kamilpawlik.com/index.html
>
> Szukam na własne wesele i nie chcialbym się naciąć na fotografa z
> przypadku.
> Co prawda budżet też mam ograniczony więc nie na wszystkich mnie stać.
> Może znacie kogoś z okolic Częstochowy wartego zainteresowania ?
>
> Fotografuję amatorsko więc podstawowe błędy potrafię wyłapać.
> Dzieki za pare słów.
>
> Klarkson.


To grupa cyfrowa więc pewnie sporo osób będzie zaskoczonych że sporo zdejęć
tego pana jest robiona analogiem. Napweno 1 i 3 w galerii to z analoga
nastepne kolorowe to też klisza.

Bo ponoć się da bez cyfrowego body :)

P.S.

Cyfrą tez robi.

Lukasz

do góry

W dniu 1/4/11 12:53 PM, Łukasz K. pisze:

Hej

> To grupa cyfrowa więc pewnie sporo osób będzie zaskoczonych że sporo
> zdejęć tego pana jest robiona analogiem. Napweno 1 i 3 w galerii to z
> analoga nastepne kolorowe to też klisza.

Wiesz to od autora czy zgadujesz?
Jakoś nie widzę nic takiego czego by cyfra nie dała rady.
Wręcz przeciwnie, np. zdjęcie nr 3 które wskazałeś jako przykład na moje
oko wymaga parametrów przy jakich analog raczej wymięka.
Żeby tego typu ujęcie zrobić ostre to przynajmniej 1/60s - 1/80s, a i
tak nie byłoby łatwo. W takim ciemnym kościółku obstawiam że to ISO3200
przy f2.8 i 1/80s albo nawet f4 i ISO6400. Jakiś film kolorowy daje radę
na takiej czułości?
--
Pozdro
Kryhu

do góry

Użytkownik "Kryhu" <k...@p...pl> napisał w wiadomości
news:ifv6us$vus$1@news.onet.pl...
>W dniu 1/4/11 12:53 PM, Łukasz K. pisze:
>
> Hej
>
>> To grupa cyfrowa więc pewnie sporo osób będzie zaskoczonych że sporo
>> zdejęć tego pana jest robiona analogiem. Napweno 1 i 3 w galerii to z
>> analoga nastepne kolorowe to też klisza.
>
> Wiesz to od autora czy zgadujesz?
> Jakoś nie widzę nic takiego czego by cyfra nie dała rady.
> Wręcz przeciwnie, np. zdjęcie nr 3 które wskazałeś jako przykład na moje
> oko wymaga parametrów przy jakich analog raczej wymięka.
> Żeby tego typu ujęcie zrobić ostre to przynajmniej 1/60s - 1/80s, a i tak
> nie byłoby łatwo. W takim ciemnym kościółku obstawiam że to ISO3200 przy
> f2.8 i 1/80s albo nawet f4 i ISO6400. Jakiś film kolorowy daje radę na
> takiej czułości?
> --
> Pozdro
> Kryhu

Wiem od autora.

Nawet pisal jakie filmy - pozwole sobie zacytować "tak, użyłem Kodaka Pro
100, Fuji Press 800 oraz Neopana 400.".

A caly wątek na canon-board.info
http://canon-board.info/showthread.php?t=68001

Co do twoich parametrow - zawsze mozna wykorzystać lampę - umiejętnie - tak
aby nie bylo widać jej na zdjęciach - doświetli i wypelni kadr światlem tam
gdzie go brakuje.

Lukasz

do góry

W dniu 1/4/11 3:46 PM, Łukasz K. pisze:

Hej

> Nawet pisal jakie filmy - pozwole sobie zacytować "tak, użyłem Kodaka
> Pro 100, Fuji Press 800 oraz Neopana 400.".
>
> A caly wątek na canon-board.info
> http://canon-board.info/showthread.php?t=68001
>
> Co do twoich parametrow - zawsze mozna wykorzystać lampę - umiejętnie -
> tak aby nie bylo widać jej na zdjęciach - doświetli i wypelni kadr
> światlem tam gdzie go brakuje.


Autor pisze że przy tym zdjęciu zastosował film o czułości 100, sorrry
ale ja tego nie kupuję :)
Ja wiem że jakieś forsowanie i inne sztuczki analogowe ale dalej nie wierzę
Jaką lampą spowodujesz że żarówki na żyrandolach przy w/w zdjęciu będą
świecić jak latarnie? Nie znam takiej :)
Przy ISO 100 i czasie naświetlania jaki był w tej sytuacji potrzebny
lampą trzeba walnąć tak, że wszystkie światła w kościele "zgasną".
Na moje oko takie efekty daje bardzo wysoka czułość matrycy lub długi
czas naświetlania na który w tym przypadku nie ma szans.

Nie neguję analoga bo do pewnych zastosowań przewyższa cyfrę ale w
zdjęcie nr3 z analoga nie wierzę.

To co napisałem nie zmienia również faktu że wiele zdjęć z galerii mi
się podoba niezależnie od techniki wykonania :)
--
Pozdro
Kryhu

do góry