[uwaga crosspot)]
Witam,
Czytalem wlasnie zalegly (1/2013) numer magazynu Kontynenty i trafilem
na artykul Jacka Hugo-Badera 'Twarze, geby i facjaty'. Artykul,
ulustrowany autorskim zdjeciam traktuje temat portetow w fotografii.
Zdjecia takie sobie, niestety. No ale Hugo-Bader to przeciez glowenie
reportazysta, a nie fotograf.
Za to bardzo zirytowalem sie, czytajac ustep pt Calka ([Całka] żeby nie
było watpliwosci).
Otoz Higo-Bader chwali sie, ze kupil sobie nowy obiektyw.
'Najprostszy, standard, calke - czyli bez zooma'
Nie jest to przejezyczenie bo ta calka figuruje i w tytule ustepu, i
powtorzona jest w jeszcze jednym miejscu.
Dalej jescze autor uzala sie sie, jak to meczylo go przejscie na
fotografie cyfrowa.
Dlaczego?
Ano dlatego, ze jego 'jedyny obiektyw (18-40) lekko przyblizal'
No i ratunkiem miala byc ta 'calka 50mm, ktora widzi dokladnie tak , jak
ludzkie oko'
CZy naprawde ktos spotkal sie z okresleniem 'calka' na 'stalke'?
No i jak temu Hugo-Baderowi mogl obiektyw 18-40 przyblizac?
Ok, jak juz wspomnialem, Hugo-Bader jest reportazysta, nie fotografem.
Ale jesli on w taki dziwny sposob widzi rzeczywistosc i myla mu sie
slowa, to chyba trzeba zastanowic sie nad realizmem i wiarygodnoscia w
jego tworczosci?
--
TA