On 21.07.2025 09:31, J.F wrote:
[...]
> To nie wiem, czy takie dobre ... czytałem, że jak się u nich
> labourzysci (po naszemu - lewica) dorwą do władzy, to tak rozbudowują
> socjal, że aż państwo tego nie wytrzymuje.
> Wtedy wygrywają torysi (konserwatysci), ratują finanse państwa, i tak
> przykręcają śrubę ... że znów wygrywa lewica.
Bo to jest problem z wyborcami konserwatywnymi, a w zasadzie z wyborcami
głosującymi na konserwatystów. Chodzi o to, że oni sami nie wiedzą czego
chcą. Tzn. krzyczą precz z komuną (która nb. w Polsce już jakiś czas
temu skończyła), ale tak naprawdę sami chcą komuny, chociaż o tym nie
wiedzą. :-D Taka ukryta opcja lewacka. :-D Tzn. ,,państwo ma dać". A
źródeł swojej gównianej sytuacji życiowej szukają wszędzie, tylko nie u
siebie. Czyli winny Niemiec, Ruski, Żyd, ciapaty, pedał i cyklista. A z
czego to wynika, to widać chociażby po zacytowanym badaniu.

Nie mówiąc już o podwójnej moralności, czyli jak nikt nie widzi to
kradniemy co się da i generalnie postępujemy wbrew temu, co nakazuje 10
przykazań wiary, którą tak głośno manifestujemy. :-D

Generalnie popatrz na tych ziomków z ostatnich manifestacji: albo jakieś
dziadki-życiowe przegrywy albo jakaś stadionowa hołota, która nb. jest
mocna tylko w gębie bo np. do WOT-u się nie garną. :-D A ja, dziadek,
poważnie zastanawiam się, czy przed emeryturą jeszcze nie zapisać się do
WOT-u i pobiegać z giwerą po krzakach. :-D

do góry

W dniu 20.07.2025 o 09:05, Myjk pisze:
> Przestań rżnąć cytaty debilu konpederacki i zacznij czytać.
> Powtarzam, wskazuje na to np. PIĄTKA twojego kochasia męcena!
> Ich związki z "nacjonalistami" co mają wytatuowane swastyki
> na cyckach i hajlują pod przykryciem.

Pytanie:
Czy jeśli ktoś mówi że nie chce wpuszczać do Polski imigrantów jest
faszystą?
Czasy się zmieniły i dziś już ta stara piątka nie obowiązuje bo była po
to aby przejść próg wyborczy. Udało się i można dziś z całą
odpowiedzialnością powiedzieć:" Ja takich sugestii nigdy nie zgłaszałem" ;-)
Jakie są te związki z nacjonalistami?
Czy nacjonalizm to jest faszyszm?

Gdzie widziałeś te cycki wytatuowane?

Jak się hajluje pod przykryciem?

Oświeć mnie i podziel się swoją jak widać DUŻĄ wiedzą o faszyzmie.

do góry

W dniu 14.07.2025 o 17:22, JDX pisze:
> zdecydowali się poprzeć oszusta.

W czym poparcie "oszusta" pisowskiego jest gorsze od poparcia KŁAMCY
powskiego?

do góry

W dniu 19.07.2025 o 20:29, r...@k...pl pisze:
> 3-4 klasa SP to jakie IQ +-?

Pogarda zgubiła Tuska już drugi raz.

Też nie podoba mi się tfuuuuudemoikracja

Uważam że debile nie powinni głosować. Uważam że ludzie nie znający
Programów partii politycznych nie powinni głosować.

Tylko że ja nie uważam że wszyscy prawicowcy są MĄDRZY

Nie dyskryminuję że względu na poglądy

A Ty?

do góry

W dniu 20.07.2025 o 04:39, JDX pisze:
> a dokładniej, najgłupsi. Czyli gorsi.

Wg przyszłej niedoszłej ustawy [pójdziesz za to siedzieć ;-)

Oni są mniej inteligentni ale nie głupsi czy gorsi. Oni są inni

Niestety tfuuuuuuudemokracja tego nei zauważa i traktuje ich tak samo
jak profesorów prawa.

Tylko że...

Ostatnio profesorzy prawa wykazują się taką głupotą. WRÓĆ brakiem
inteligencji że spokojnie można by im ZABRAĆ PRAWA WYBORCZE

I teraz nasuwa się pytanie. Kto załosuje lepiej dla państwa, narodu,
społeczeństwa?

do góry

W dniu 20.07.2025 o 04:39, JDX pisze:
> le nawet sam Korwin uważa, że demokracja jest do dupy.

łał. To jest wiedza powszechna od wielu lat.

I że Korwin tak uważa i że to PRAWDA

A jeszcze gorsze jest wycieranie sobie demokracją gęby przez lewackie
szuje stosujące najbardziej zamordystyczne metody i propagandowe i
finansowe i polityczne.

Oni twierdzą że jest konsensus i ma tak być.

Dlaczego? Bo oni tak twierdza.

I pogadaj z debilem

do góry

W dniu 14.07.2025 o 15:01, J.F pisze:
> Krajowego?
>
> No musiał, skoro poprzedni był źle powołany

Zobaczymy czy sąd przychyli się do tej pokracznej wykładni ;-)

do góry

W dniu 14.07.2025 o 15:01, J.F pisze:
>> Pisowcy napisali sobie ustawy i na ich podstawie robili sobie dobrze.
> No napisali, ale Ziobro je niedokładnie czytał.

To jest ta różnica. Może źle przeczytał a może nie.

Bodnar podpisał konkretny papier którym ZŁAMAŁ PRAWO.

do góry

W dniu 14.07.2025 o 15:01, J.F pisze:
>> Rozumiesz różnicę?
> PO ostatnio też sobie napisało ustawy, ale Duda zawetował.

Rozumiesz różnicę?

Czy dalej NIE?

Tuk nie wygrał sobie wyborów taką przewagą jak pisowcy.

Nie ma SYMETRII. PiS miał większą władzę i mógł robić to co robił.

Tusk nie może.

A jeśli chce robić to co robił pis. TO ZNOWU ŁAMIE PRAWO.

niech ci będzie: BARDZIEJ NIŻ PISOWCY.

Nie ma symetrii. TRZEBA BYŁO SOBIE WYBRAĆ PREZYDENTA


Za rządzenie uchwałami idzie się siedzieć.

Za rządzenie "złymi" ustawami idzie się pod TRYBUBAŁ STANU

Taka jest RÓŻNICA

do góry

W dniu 14.07.2025 o 16:03, Myjk pisze:
> Zamknąć bez zbytecznego rozprawiania.
> Tak widzi konfę u władzy.

Jak jest kwit udowadniający ZŁAMANIE PRAWA to się idzie do pierdla.

Jak jest ustawa mająca opinię niektórych niepraworządnej to się idzie
pod TRYBUNAŁ STANU.

Rozumiesz różnicę?

do góry