W dniu 21.07.2025 o 16:04, J.F pisze:

> O przepraszam, pewna symetria jest.
>
> Morawiecki nie publikował orzeczeń TK, bo tak było PiS wygodniej,
> to teraz Tusk nie publikuje, bo uważa za wadliwe.
> itd :-)

Akurat za to najwyższe wyroki nie będą zapadać ;-)

>
> PiS przełożył TVP, w zasadzie

Ale Nie wprost

niezgodnie z Konstytucją, to potem
> Tusk/koalicja przełożył TVP ... w zasadzie zgodnie z Konstytucją :-0

WPROST ŁAMIĄC PRAWO

Tu nie chodzi o to co się komu wydaje sprawiedliwe.
Chodzi o konkretne zarzuty z konkretnych paragrafów

I PiS i PO podporządkowali sobie TVP.

Ale wyroki będą zupełnie inne ;-)

> Hm, mysle, że ogólnie, to obie władze suwerena mają w 4 literach,
> ale za to lubią się powoływać.

Zgoda

> Tak czy inaczej - Nawrocki został wybrany prezydentem,
> i jeśli coś się gwałtownie nie zmieni, to będzie blokował co bardziej
> ambitne ustawy koalicji.

"Ambitne ustawy"?

ja to chciałbym zobaczyć jak te ambitne ustawy wprowadzałby w życie
tęczowa koalicja gdyby Wygrał Czaskoski.

Przecież oni nawet przez rząd nie potrafią projektów przepchać?

I jakie to miałby by być te ambitne ustawy?

Że aborcja i geje? A dalej?

Oni się chwalą ćwierć rentą wdowią, 800+, okruszkami dla nauczycieli i
inwitro.




--
Ta wiadomość e-mail została sprawdzona pod kątem wirusów przez oprogramowanie
antywirusowe Avast.
www.avast.com

do góry

On 21.07.2025 18:44, _Master_ wrote:
> W dniu 21.07.2025 o 18:05, JDX pisze:
>> Bo jako pełnomocnik niezbyt kontaktującej osoby nie podpisywał z sobą
>> samym umowy kupna-sprzedaży mieszkania tej osoby. I nie poświadczał
>> nieprawdy w akcie notarialnym.
>
> Tego nie wiesz. Ktoś Ci opowiedział.
Pismaki, które widziały kwity mi powiedziały. Tak jak i Mentzenowi. :-D

> Czaskoski zawierał ustną umowę z milionami Polaków.
>
> KŁAMSTWO JEST KŁAMSTWEM
>
> Złodziej jest ZŁODZIEJEM

Nie rozumiem. Czaskowski jest z złodziejem? Czy może kłamca jest gorszy
od złodzieja?

A co do umów, to Czaskowski zawierał umowę ustną, a Batyr na papierze.
:-D Chociaż ja nadal nie wiem, o jakie kłamstwa Czaskowskiego chodzi,
ale niech będzie. :-D No i dziwne, że nie zauważasz kłamstw Batyra,
chociażby w sprawie tego mieszkania, ale nie tylko.

do góry

W dniu 21.07.2025 o 16:23, J.F pisze:

> A do KNiSP PiS powołał samych swoich.

A wcześniej PO i Lewica powoływali OBCYCH?


>> Europejskie instytuacje niedawno wycofały się z narracji o neosędziach
>
> To jest jeszcze inne zagadnienie - po upolitycznieniu KRS, ta
> mianowała sędziów ... jak się pisowi podobało.

Ale zgodnie z konstytucją i ustawami

Uświadom sobie że chodzi o konkretne zapisy prawnicze a nie "podobało"
czy "sprawiedliwie"

> Jacy bracia kamraci?
> Bo jedni tacy chyba są, tylko z Giertychem chyba nie mają nic
> wspólnego.

Są i siedzą w pierdlu a nie knują w kilkuset tysięcznej organizacji
tajnej jak sfałszować wybory o której nikt nigdy nie słyszał ;-)

Szurostwo na poziomie "a ten sędzie jest neo sędzia bo pis wybrał swoich"
To nie są merytoryczne, oparte na zapisach prawnych argumenty.


>
>> A tak dal utrwaleniua
>> Obywatel może robić to co nie jest ZABRONIONE. Czyli wszystko co nie
>> jest ujęte w paragrafach
>>
>> Natomiast władza ma obowiązek robić tylko to co JEST ZAPISANE w
>> paragrafach. Odwołanie prokuratora nie miało takiej podstawy. Prezydent
>> nie udzielił ZEZWOLENIA. Nie wystarczy sobie domniemywać uprawnień.
>> Trzeba mieć to ZAPISANE.
>> Bodnar ZŁAMAŁ PRAWO.
>
> No ale wcześniej prezydent złamał prawo, akceptując go na stanowisko,
> choć nie powinien? :-)

Możesz go postawić przed Trybunał Stanu.

Sam nic nie możesz zrobić bo jako urzędnik nie masz napisane ŻE MOŻESZ.

Tak wiem... Falandysz kiedyś knuł wersję że jak ktoś może powołać to
trzeba domniemywać że może ODWOŁAĆ. Takie falandyzowanie i wymyślanie
nowych kompetencji.

NIESTETY. Tak działa prawo a w Polsce prawo opiera się na tak napisanej
Konstytucji.

Możesz jak Tusk Odwołać swój podpis ;-) Ale to już nie jest demokracja.






--
Ta wiadomość e-mail została sprawdzona pod kątem wirusów przez oprogramowanie
antywirusowe Avast.
www.avast.com

do góry

W dniu 22.07.2025 o 07:43, Cavallino pisze:

> PIS wymyślił jakieś nowe kłamstwo, że teraz niby neosędziowie i KRS są
> zgodni z prawej unijnym?
>

https://obserwator-praworzadnosci.pl/pl/komisja-euro
pejska-prawo-unijne-nie-stoi-na-przeszkodzie-temu-by
-sedziowie-czlonkowie-krs-byli-wybierani-przez-sejm-
upada-narracja-w-sprawie-neosedziow/

Została tylko kontrowersja.

Nie można się powoływać na "UNIJNE WYROKI" w celu dyskredytacji sędziego
oraz organu w którym zasiada.

A kontrowersja to trochę za mało żeby wypierdolić niepokornych sędziów z
zawodu.

Kto by pomyślał.

W tvnie o tym nie powiedzieli?

--
Ta wiadomość e-mail została sprawdzona pod kątem wirusów przez oprogramowanie
antywirusowe Avast.
www.avast.com

do góry

Jest jeszcze gorzej

"Z kolei Krajowej Rady Sądownictwa Dagmara Pawełczyk-Woicka uważa, że
,,opinia nic nie zmienia,,, ponieważ ,,TSUE, jak i Europejski Trybunał Praw
Człowieka nigdy nie powiedziały, że sędziowie sądów powszechnych nie są
sędziami. Nigdy czegoś takiego żaden z tych trybunałów nie wyraził ani
nie nakazywał ich usunięcia"."

https://oko.press/pis-cieszy-sie-z-opinii-rzecznika-
tsue-w-sprawie-sedziow-czy-slusznie

Tak wiem... okopress knuje narrację umniejszająca tą decyzję.

Ale kropla drąży skałę.

NIKT nie może dziś powołać się na wyrok unijnego trybunału i nie uznawać
prawa sędziego do sądzenia bo został wyprany przez pis.

Trzeba czegoś więcej. Trzeba mu udowodnić że jest stronniczy.
czyli generalnie tak jak zawsze było. Nie z automatu.

I cała narracja poszła WPIZDUUUUUUU

--
Ta wiadomość e-mail została sprawdzona pod kątem wirusów przez oprogramowanie
antywirusowe Avast.
www.avast.com

do góry

W dniu 11.07.2025 o 14:55, r...@k...pl pisze:
> "W tym roku na lądowych granicach Niemiec zawrócono do Francji tyle samo
> nielegalnych imigrantów, co do Polski. Statystyki za cały ubiegły rok pokazują
> Szwajcarię jako samodzielnego lidera."

A inne granice?

do góry

On Tue, 22 Jul 2025 11:07:48 +0200, _Master_ wrote:
> Jest jeszcze gorzej
>
> "Z kolei Krajowej Rady Sądownictwa Dagmara Pawełczyk-Woicka uważa, że
> ,,opinia nic nie zmienia,,, ponieważ ,,TSUE, jak i Europejski Trybunał Praw
> Człowieka nigdy nie powiedziały, że sędziowie sądów powszechnych nie są
> sędziami. Nigdy czegoś takiego żaden z tych trybunałów nie wyraził ani
> nie nakazywał ich usunięcia"."
>
> https://oko.press/pis-cieszy-sie-z-opinii-rzecznika-
tsue-w-sprawie-sedziow-czy-slusznie

Bo TSUE niekoniecznie jest od mówienia nam co jest źle, a co jest
dobrze.

TSUE jest od zatwierdzenia kary, dop* nam przez KE, jak ta stwierdzi,
że łamiemy praworządność, ewentualnie jak jakiś obywatel zaskarży
postępowanie sądowe w Polsce w którym brał udział :-P

> Tak wiem... okopress knuje narrację umniejszająca tą decyzję.
> Ale kropla drąży skałę.
>
> NIKT nie może dziś powołać się na wyrok unijnego trybunału i nie uznawać
> prawa sędziego do sądzenia bo został wyprany przez pis.

> Trzeba czegoś więcej. Trzeba mu udowodnić że jest stronniczy.
> czyli generalnie tak jak zawsze było. Nie z automatu.

Wystarczy, jak się poda, że był wniosek o przeliczenie wszystkich
głosów z wyborów, ale Sąd nie chciał, bo wedle ... "pierwszej wersji"
wygrał kandydat PiS? :-)

Jakby uzasadnieniem było "bo wybory zostały sfałszowane", to sam bym
negował potrzebę, ale jednak było parę komisji, w których przeliczono
i stwierdzono złe wyniki.

Dodajmy, że był to Sąd złożony z osób, które nigdy sędziami nie były,
a wybrał i nominował je PiS :-(

J.

do góry

W dniu 22-07-2025 o 14:11, J.F pisze:
> On Tue, 22 Jul 2025 11:07:48 +0200, _Master_ wrote:
>> Jest jeszcze gorzej
>>
>> "Z kolei Krajowej Rady Sądownictwa Dagmara Pawełczyk-Woicka uważa,

Aha, więc to ma być ten wyznacznik, który coś zmienia?
Tj. we własnej sprawie?

ROTFL !!!!!

do góry

On Tue, 22 Jul 2025 10:54:01 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 21.07.2025 o 16:23, J.F pisze:
>> A do KNiSP PiS powołał samych swoich.
>
> A wcześniej PO i Lewica powoływali OBCYCH?

Wcześniej nie było takie Izby.

Chyba jakoś sędziowie sami wybierali sędziów do SN,
a prezydent zatwierdzał/nominował.

>>> Europejskie instytuacje niedawno wycofały się z narracji o neosędziach
>>
>> To jest jeszcze inne zagadnienie - po upolitycznieniu KRS, ta
>> mianowała sędziów ... jak się pisowi podobało.
>
> Ale zgodnie z konstytucją i ustawami

Zgodnie z ustawami.
Czy zgodnie z konstytucją ... sędziowie powinni być niezawiśli.

> Uświadom sobie że chodzi o konkretne zapisy prawnicze a nie "podobało"
> czy "sprawiedliwie"

No i nagle wprowadzasz do KRS, która decyduje o nominacjach sędziów,
"czynnik polityczny" ...

>> Jacy bracia kamraci?
>> Bo jedni tacy chyba są, tylko z Giertychem chyba nie mają nic
>> wspólnego.
>
> Są i siedzą w pierdlu a nie knują w kilkuset tysięcznej organizacji
> tajnej jak sfałszować wybory o której nikt nigdy nie słyszał ;-)
>
> Szurostwo na poziomie "a ten sędzie jest neo sędzia bo pis wybrał swoich"
> To nie są merytoryczne, oparte na zapisach prawnych argumenty.

Wziąć sędziów TK na podsłuch i zobaczyć z kim się konsultują ? :-)

>>> A tak dal utrwaleniua
>>> Obywatel może robić to co nie jest ZABRONIONE. Czyli wszystko co nie
>>> jest ujęte w paragrafach
>>>
>>> Natomiast władza ma obowiązek robić tylko to co JEST ZAPISANE w
>>> paragrafach. Odwołanie prokuratora nie miało takiej podstawy. Prezydent
>>> nie udzielił ZEZWOLENIA. Nie wystarczy sobie domniemywać uprawnień.
>>> Trzeba mieć to ZAPISANE.
>>> Bodnar ZŁAMAŁ PRAWO.
>>
>> No ale wcześniej prezydent złamał prawo, akceptując go na stanowisko,
>> choć nie powinien? :-)
>
> Możesz go postawić przed Trybunał Stanu.
>
> Sam nic nie możesz zrobić bo jako urzędnik nie masz napisane ŻE MOŻESZ.
>
> Tak wiem... Falandysz kiedyś knuł wersję że jak ktoś może powołać to
> trzeba domniemywać że może ODWOŁAĆ. Takie falandyzowanie i wymyślanie
> nowych kompetencji.

Ale wiesz - to nie odwołanie, tylko skasowanie mianowania :-)

Bo nie chcesz chyba powiedzieć, że prezydent może sobie mianować
kogo chce na stanowisko, gdzie ma prawo mianowania,
olewając wszelkie przepisy, a potem te osoby będą nie do ruszenia.

Może będą do prokuratorzy, może sędziowie, którzy mogliby pana
prezydenta sądzić, może oficerowie, rządzący wojskiem ...

J.

do góry

On Tue, 22 Jul 2025 09:33:17 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 21.07.2025 o 16:04, J.F pisze:
>> O przepraszam, pewna symetria jest.
>>
>> Morawiecki nie publikował orzeczeń TK, bo tak było PiS wygodniej,
>> to teraz Tusk nie publikuje, bo uważa za wadliwe.
>> itd :-)
>
> Akurat za to najwyższe wyroki nie będą zapadać ;-)
>
>>
>> PiS przełożył TVP, w zasadzie
>
> Ale Nie wprost
>
> niezgodnie z Konstytucją, to potem
>> Tusk/koalicja przełożył TVP ... w zasadzie zgodnie z Konstytucją :-0
>
> WPROST ŁAMIĄC PRAWO

A raczej wcale nie :-P

> Tu nie chodzi o to co się komu wydaje sprawiedliwe.
> Chodzi o konkretne zarzuty z konkretnych paragrafów

Konkretnie to w sprawie nieważności jednego z artykułów ustawy,
stwierdzonej przez TK.

> I PiS i PO podporządkowali sobie TVP.
> Ale wyroki będą zupełnie inne ;-)

A co powinniśmy zrobić z tym podporządkowaniem?
Zatwierdzić, niech władza sobie podporządkowuje,
obwarować ustawami, żeby tak całkiem nie mogła,
czy sprzedać w cholerę, i niech PiS walczy z niezależnymi
dziennikarzami ?

>> Tak czy inaczej - Nawrocki został wybrany prezydentem,
>> i jeśli coś się gwałtownie nie zmieni, to będzie blokował co bardziej
>> ambitne ustawy koalicji.
>
> "Ambitne ustawy"?

No różne są ustawy, np teraz ma być o jeździe dzieci na rowerach w
kaskach.

> ja to chciałbym zobaczyć jak te ambitne ustawy wprowadzałby w życie
> tęczowa koalicja gdyby Wygrał Czaskoski.
> Przecież oni nawet przez rząd nie potrafią projektów przepchać?

Niezgodności koalicyjne ... w sumie .. "i dobrze".

> I jakie to miałby by być te ambitne ustawy?
> Że aborcja i geje? A dalej?

A weźmy taką np o zmianie kompetencji w SN, i wyznaczaniu składu do
zatwierdzania wyborów ...

> Oni się chwalą ćwierć rentą wdowią, 800+, okruszkami dla nauczycieli i
> inwitro.

Suweren to właśnie docenia :-)

Zaraz - Duda zatwierdził coś w sprawie in vitro?
Przecież to niezgodne z nauką Koscioła, a nawet Konstytucją :-)

J.

do góry