-
1. Data: 2026-01-17 10:14:38
Temat: Niestabilny materiał wybuchowy W AKCJI
Od: _Master_ <...@...pl>
Pożar hali w Tarnowie Podgórnym. Zapis z kamery monitoringu.
https://www.youtube.com/watch?v=ta3GVxikgyc
Pali się/wybucha BO TAK
I co na to poradzisz? NIC ;-)
-
2. Data: 2026-01-17 10:22:18
Temat: UWAGA! Będę KRAKAł: PIerwsze zareagują firmy ubezpieczeniowe podnosząc SKŁADKI na elektryki
Od: _Master_ <...@...pl>
- Pierwsze zareagują firmy ubezpieczeniowe podnosząc SKŁADKI na elektryki.
Tak. Będzie NIEMĄDRE zagranie bo statystycznie to źle nie wygląda.
Ale potraktują to jako PRETEKST ;-)
-
3. Data: 2026-01-17 11:47:22
Temat: Re: Niestabilny materiał wybuchowy W AKCJI
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Sat, 17 Jan 2026 10:14:38 +0100, _Master_ wrote:
> Pożar hali w Tarnowie Podgórnym. Zapis z kamery monitoringu.
> https://www.youtube.com/watch?v=ta3GVxikgyc
>
> Pali się/wybucha BO TAK
Co to nagły błysk w 3:34 ?
Zapalili światła? Chyba tak.
Na pierwszy dymek, czy jakis huk?
6:28 - uruchomił się jeden tryskacz, czy to tylko takie złudzenie?
co ochrona robiła? Spała? bo dopiero 15:12 pojawia sie człowiek z
gaśnicą.
I jakby ... pogarsza sprawę. Ale może tak po prostu musiało być -
ciepło się na drugą strone przedostało.
Złą decyzja, i najpierw trzeba było straż wzywać ?
Ale jak hala spłonęła? Ogien podgrzał i zapalił izolację na dachu?
> I co na to poradzisz? NIC ;-)
Chyba poradzisz.
Najlepiej byłoby piaskiem zasypać. Trzeba by to tego parę ton ... ale
mają tam wózki widłowe i parę skrzyn by się zmiesciło, albo big bagów
:-)
Hydrant z wodą by chyba pomógł - nawet jakby nie ugasił, to
schłodziłby okolicę.
Koce gaśnicze pewnie by trochę uspokoiły ... ale w duzej ilości by
trzeba, lub duże płachty.
Czujniki dymu powinny obudzić ochronę znacznie wcześniej.
AI w monitoringu mogłoby pożar wykrywać :-)
J.
-
4. Data: 2026-01-17 12:14:35
Temat: Re: Niestabilny materiał wybuchowy W AKCJI
Od: ??x??(R)?? <m...@p...onet.pl>
W dniu 17.01.2026 o 11:47, J.F pisze:
[ciach stado bredni]
> Czujniki dymu powinny obudzić ochronę znacznie wcześniej.
> AI w monitoringu mogłoby pożar wykrywać :-)
Wystarczy cieć, który nie śpi i paczy w monitorki :)
Tak osobno, to nie spotkałem się jeszcze z opcją samozapłonu beczki z
ropą, benzyną, znaczy bez udziału czynników zewnętrznych. Natomiast
baterie jak najbardziej, lubią mieć samozapłon.
--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska
-
5. Data: 2026-01-17 13:40:21
Temat: Re: Niestabilny materiał wybuchowy W AKCJI
Od: Janusz <j...@o...pl>
W dniu 17.01.2026 o 11:47, J.F pisze:
> On Sat, 17 Jan 2026 10:14:38 +0100, _Master_ wrote:
>> Pożar hali w Tarnowie Podgórnym. Zapis z kamery monitoringu.
>> https://www.youtube.com/watch?v=ta3GVxikgyc
>>
>> Pali się/wybucha BO TAK
>
> Co to nagły błysk w 3:34 ?
>
> Zapalili światła? Chyba tak.
> Na pierwszy dymek, czy jakis huk?
>
> 6:28 - uruchomił się jeden tryskacz, czy to tylko takie złudzenie?
>
> co ochrona robiła? Spała? bo dopiero 15:12 pojawia sie człowiek z
> gaśnicą.
Bez sensu, jedynym wyjściem był widlak, zabrać paletę i szybko wywieźć
poza halę.
--
Janusz
-
6. Data: 2026-01-17 14:09:36
Temat: Re: Niestabilny materiał wybuchowy W AKCJI
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 17.01.2026 o 11:47, J.F pisze:
> Co to nagły błysk w 3:34 ?
>
> Zapalili światła? Chyba tak.
Włączyli. Nawet widać oprawy.
> Na pierwszy dymek, czy jakis huk?
Na wykrywanie dymu chyba za wcześnie jak na mój gust - czujki są na
suficie - realnie w 4 minucie dym doszedł do sufitu, czujka też
kilkanaście sekund zanim zadziała (BTW - pięknie widać że dym na skutek
różnicy temperatur układa się warstwą na około dwóch metrach i raczej
niechętnie idzie pod sufit). Jakbym miał obstawiać, to zadziałała...
czujka ruchu i włączyła oświetlenie - najpierw w tej sekcji, potem
"cieć" załączył na całości?
> 6:28 - uruchomił się jeden tryskacz, czy to tylko takie złudzenie?
Coś się zadziało (i coś się z góry posypało) i nie tylko nad pożarem,
ale daleko w prawo też, więc raczej nie tryskacze - one są na
temperaturę, więc nie ma mechanizmu żeby się tamten drugi załączył. Okna
oddymiające i posypał się śnieg i wpadło światło podświetlając dym? 6.20
- jeszcze ciemno. Zimne powietrze i się para skondesowała? Może
> co ochrona robiła? Spała? bo dopiero 15:12 pojawia sie człowiek z
> gaśnicą.
Tak;) Nikt nie lampi się w te monitory cały czas.
> Złą decyzja, i najpierw trzeba było straż wzywać ?
Jeśli system detekcji pożaru dział (a zawsze w takich halach są) to
straż już wiedziała automatycznie.
> Ale jak hala spłonęła? Ogien podgrzał i zapalił izolację na dachu?
Tak - w dach ma chyba 15 minut odporności. Po tym ma prawo się legalnie
złożyć. Mnie bardziej zastanawia czy tryskacze zadziałały, bo pożar nie
był jakiś spektakularny na początku i tryskacze powinny załatwić sprawę.
Chyba że nie było (nie pamiętam już czy są wymagane rozporządzeniem, ale
w prakryce zawsze są - inaczej ubezpieczyciel da ci zaporową cenę). Nie
działały?
> Najlepiej byłoby piaskiem zasypać.
Tu akurat wyglądało tak, że spokojnie by się samo wypaliło.
Paradoksalnie typ z gaśnicą pogorszył tylko sytuację, bo nic nie zgasił
a rozmuchał na sąsiednie paczki i dalej już poszło. Znów - gdzie tryskacze?
> Czujniki dymu powinny obudzić ochronę znacznie wcześniej.
> AI w monitoringu mogłoby pożar wykrywać :-)
I paradoksalnie zapewne wykrył - światła się włączyły:P
PS - w systemach pożarowych można by wiele zrobić... ale się nie da -
przepisy wymagają czego innego - ma być czujka dymu, musi być czujka
dymu a nie jakieś ejaje:P
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
7. Data: 2026-01-17 14:49:47
Temat: Re: Niestabilny materiał wybuchowy W AKCJI
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Sat, 17 Jan 2026 14:09:36 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 17.01.2026 o 11:47, J.F pisze:
>> Co to nagły błysk w 3:34 ?
>>
>> Zapalili światła? Chyba tak.
>
> Włączyli. Nawet widać oprawy.
Widać. Błysk chyba sztuczny - reakcja kamer na nagły wzrost jasności.
>> Na pierwszy dymek, czy jakis huk?
>
> Na wykrywanie dymu chyba za wcześnie jak na mój gust - czujki są na
> suficie - realnie w 4 minucie dym doszedł do sufitu, czujka też
> kilkanaście sekund zanim zadziała (BTW - pięknie widać że dym na skutek
> różnicy temperatur układa się warstwą na około dwóch metrach i raczej
> niechętnie idzie pod sufit). Jakbym miał obstawiać, to zadziałała...
> czujka ruchu i włączyła oświetlenie - najpierw w tej sekcji, potem
> "cieć" załączył na całości?
Może dobry trop - nagły wzrost temperatury pudła mógłby czujkę
uruchomić.
>> 6:28 - uruchomił się jeden tryskacz, czy to tylko takie złudzenie?
>
> Coś się zadziało (i coś się z góry posypało) i nie tylko nad pożarem,
> ale daleko w prawo też, więc raczej nie tryskacze - one są na
> temperaturę, więc nie ma mechanizmu żeby się tamten drugi załączył. Okna
> oddymiające i posypał się śnieg i wpadło światło podświetlając dym? 6.20
> - jeszcze ciemno. Zimne powietrze i się para skondesowała? Może
Dym się skoncentrował przed lampą i stąd taki "stożek" swiatła ?
Ale ta wisząca tablica zaczęła się mocno ruszac - od ruchu powietrza
wywołanego pożarem ?
>> co ochrona robiła? Spała? bo dopiero 15:12 pojawia sie człowiek z
>> gaśnicą.
> Tak;) Nikt nie lampi się w te monitory cały czas.
Swiatło się zapaliło, moze czujka ruchu jakis alarm właczyła ... nie
obudziło ?
>> Złą decyzja, i najpierw trzeba było straż wzywać ?
> Jeśli system detekcji pożaru dział (a zawsze w takich halach są) to
> straż już wiedziała automatycznie.
Od kiedy? Bo coś jej długo zabrało ...
>> Ale jak hala spłonęła? Ogien podgrzał i zapalił izolację na dachu?
>
> Tak - w dach ma chyba 15 minut odporności. Po tym ma prawo się legalnie
No ale ten początkowy ogien, to go chyba nie podgrzał za mocno, bo do
dachu daleko.
> złożyć. Mnie bardziej zastanawia czy tryskacze zadziałały, bo pożar nie
> był jakiś spektakularny na początku i tryskacze powinny załatwić sprawę.
> Chyba że nie było (nie pamiętam już czy są wymagane rozporządzeniem, ale
> w prakryce zawsze są - inaczej ubezpieczyciel da ci zaporową cenę). Nie
> działały?
>
>> Najlepiej byłoby piaskiem zasypać.
>
> Tu akurat wyglądało tak, że spokojnie by się samo wypaliło.
> Paradoksalnie typ z gaśnicą pogorszył tylko sytuację, bo nic nie zgasił
> a rozmuchał na sąsiednie paczki i dalej już poszło. Znów - gdzie tryskacze?
Rozgrzane baterie zaczęły eksplodować i rozrzucać na boki.
Mam wrazenie, że gaśnica tu nie zaszkodziła.
>> Czujniki dymu powinny obudzić ochronę znacznie wcześniej.
>> AI w monitoringu mogłoby pożar wykrywać :-)
>
> I paradoksalnie zapewne wykrył - światła się włączyły:P
>
> PS - w systemach pożarowych można by wiele zrobić... ale się nie da -
> przepisy wymagają czego innego - ma być czujka dymu, musi być czujka
> dymu a nie jakieś ejaje:P
A niech sobie będzie czujka dymu, ale AI niech obudzi stróża w
zarodku.
J.
-
8. Data: 2026-01-17 14:51:34
Temat: Re: Niestabilny materiał wybuchowy W AKCJI
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Sat, 17 Jan 2026 13:40:21 +0100, Janusz wrote:
> W dniu 17.01.2026 o 11:47, J.F pisze:
>> On Sat, 17 Jan 2026 10:14:38 +0100, _Master_ wrote:
>>> Pożar hali w Tarnowie Podgórnym. Zapis z kamery monitoringu.
>>> https://www.youtube.com/watch?v=ta3GVxikgyc
>>>
>>> Pali się/wybucha BO TAK
>>
>> Co to nagły błysk w 3:34 ?
>>
>> Zapalili światła? Chyba tak.
>> Na pierwszy dymek, czy jakis huk?
>>
>> 6:28 - uruchomił się jeden tryskacz, czy to tylko takie złudzenie?
>>
>> co ochrona robiła? Spała? bo dopiero 15:12 pojawia sie człowiek z
>> gaśnicą.
> Bez sensu,
kwestia wielkości i typu gaśnicy.
> jedynym wyjściem był widlak, zabrać paletę i szybko wywieźć poza halę.
Jest to jakiś pomysł, a warunki były.
Tylko stróż pewnie nie potrafi widłaka obsługiwać.
J.
-
9. Data: 2026-01-17 14:54:32
Temat: Re: Niestabilny materiał wybuchowy W AKCJI
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Sat, 17 Jan 2026 12:14:35 +0100, Ę Çxá´ęÂŽí źíˇľí źíˇą wrote:
> W dniu 17.01.2026 o 11:47, J.F pisze:
> [ciach stado bredni]
>
>> Czujniki dymu powinny obudziÄ ochronÄ znacznie wczeĹniej.
>> AI w monitoringu mogĹoby poĹźar wykrywaÄ :-)
>
> Wystarczy cieÄ, ktĂłry nie Ĺpi i paczy w monitorki :)
>
> Tak osobno, to nie spotkaĹem siÄ jeszcze z opcjÄ samozapĹonu beczki z
> ropÄ , benzynÄ , znaczy bez udziaĹu czynnikĂłw zewnÄtrznych. Natomiast
> baterie jak najbardziej, lubiÄ mieÄ samozapĹon.
Z tym, Ĺźe zasadniczo teĹź potrzebujÄ jakiegos czynnika zewnÄtrznego.
Ĺadowania, wzrostu temperatury, zwarcia, przebicia ...
a tu nic takiego na filmie nie ma :-)
J.
-
10. Data: 2026-01-17 15:06:25
Temat: Re: Niestabilny materiał wybuchowy W AKCJI
Od: ??x??(R)?? <m...@p...onet.pl>
W dniu 17.01.2026 o 14:54, J.F pisze:
>> Tak osobno, to nie spotkałem się jeszcze z opcją samozapłonu beczki z
>> ropą, benzyną, znaczy bez udziału czynników zewnętrznych. Natomiast
>> baterie jak najbardziej, lubią mieć samozapłon.
>
> Z tym, że zasadniczo też potrzebują jakiegos czynnika zewnętrznego.
> ładowania, wzrostu temperatury, zwarcia, przebicia ...
> a tu nic takiego na filmie nie ma :-)
Wystarczy przebicie i zwarcie, co dzieje się w każdym sprzęcie, który
sobie leży i nikt go nie dotyka, choćby z powodów wcześniejszego udaru
mechanicznego lub czynników chemicznych. Problem głównie taki, że
wystarczy awaria jednego ogniwa na 1000szt w paczce i masz pożar co przy
milionach ogniw jest spotykane raz na jakiś czas. Baterie do hulajnogi
tak mają:
https://www.youtube.com/shorts/cdL2o2K4Qbw?feature=s
hare
https://www.youtube.com/shorts/lfGjOoQsMFY?feature=s
hare
https://www.youtube.com/shorts/74NlaE-zMV8?feature=s
hare
--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska


do góry
Pożyczki na bardzo wysoki procent