W dniu 2013-04-08 21:25, Wojtek Gapiński pisze:

> Obrót to chyba nie to samo co przychód?
> 3% to w tym przypadku 30 tys.

Permanentne przemęczenie mnie dopadło. Sorki.



--
Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2013-04-08 18:03, R.e.m.e.K pisze:
> Dnia Mon, 08 Apr 2013 15:41:16 +0200, quent napisał(a):
>
>>>>> Ale dochodu z tej strony czy mojego calego dochodu? Jesli strona jest np.
>>>>> forum o rybkach akwariowych to tez?
>
>> No ale po co piszesz o rybkach?? Jakby temat miał jakiekolwiek znaczenie...
>> Napisałeś to tak jakby chodziło o jakąś domową stronę, którą odwiedza
>> Twoja rodzina i przyjaciele.
>> Wielkość strony teoretycznie też nie ma znaczenia. W praktyce jednak nie
>> wyobrażam sobie aby właściciel site-u o chomiku był przez kogokolwiek
>> ścigany.
>
> A moze odpowiesz na pytanie?

Borys już napisał - chodzi o przychód.
Podstawą jest zapewne pit.

--
Pozdrawiam,
Q
ElipsaDesign: www.elipsa.info

do góry

piątek, 5 kwietnia 2013 13:50. Wielka mądrość na czytelników
pl.comp.www spłynęła, gdy tako rzekł(a) Marek:

> Jeszcze raz zadam pytanie: skoro uważasz taki komunikat za zbędny, to
> czy uważasz, że UKE (jako organ kontrolujący) oraz ministerstwo
> cyfryzacji przeczytało ustawę bez zrozumienia lub wybiórczo skoro
> stosują takie właśnie rozwiązanie na swoich stronach?

Z kolei na stronie Sejmu (http://www.sejm.gov.pl/) sadzą radośnie ciastka,
chociaż wspominają o tym wyłącznie w polityce prywatności. Do której
odnośnika próżno szukać na stronie głównej.
To co, nie zrozumieli, co uchwalili?

Ja wiem, że przykład idzie z góry, ale utożsamianie witryny internetowej
danej instytucji z samą instytucją jest chyba zbyt daleko idącym
uproszczeniem.
--
Niżej podpisany, zamieszkały w http://minio.xt.pl ,
Mirosław Zalewski

do góry

Dnia Mon, 08 Apr 2013 21:25:15 +0200, Wojtek Gapiński napisał(a):

>> Pomyliłem się - chodziło o przychód więc jeszcze gorzej. Twój przychód.
>> Jeśli zarobiłeś 0zł robiąc obrót 1 miliona zł handlując np. stalą i
>> dodatkowo zrobiłeś stronkę pokazującą Twojego ulubionego gupika w
>> akwarium, na której nic nie zarabiasz, to zapłacisz do 333 tys zł kary.
>
> Obrót to chyba nie to samo co przychód?

Chodzi o przychod, czyli jesli kupisz towaru na milion, sprzedasz na 999
tys, czyli zysku masz 1 tys, to przychod nadal jest milionem i od niego
placisz:

> 3% to w tym przypadku 30 tys.

Pokurwiony, zlodziejski kraj z idiotami za sterem.

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

Dnia Tue, 9 Apr 2013 18:01:37 +0200, R.e.m.e.K napisał(a):

>>> Pomyliłem się - chodziło o przychód więc jeszcze gorzej. Twój przychód.
>>> Jeśli zarobiłeś 0zł robiąc obrót 1 miliona zł handlując np. stalą i
>>> dodatkowo zrobiłeś stronkę pokazującą Twojego ulubionego gupika w
>>> akwarium, na której nic nie zarabiasz, to zapłacisz do 333 tys zł kary.
>>
>> Obrót to chyba nie to samo co przychód?
>
> Chodzi o przychod, czyli jesli kupisz towaru na milion, sprzedasz na 999
> tys, czyli zysku masz 1 tys,

... a w magazynie jeszcze towaru np. za 100 tys.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

Dnia 09-04-2013 18:01 R.e.m.e.K napisał:
> Dnia Mon, 08 Apr 2013 21:25:15 +0200, Wojtek Gapiński napisał(a):
>
>>> Pomyliłem się - chodziło o przychód więc jeszcze gorzej. Twój przychód.
>>> Jeśli zarobiłeś 0zł robiąc obrót 1 miliona zł handlując np. stalą i
>>> dodatkowo zrobiłeś stronkę pokazującą Twojego ulubionego gupika w
>>> akwarium, na której nic nie zarabiasz, to zapłacisz do 333 tys zł kary.
>>
>> Obrót to chyba nie to samo co przychód?
>
> Chodzi o przychod, czyli jesli kupisz towaru na milion, sprzedasz na 999
> tys, czyli zysku masz 1 tys, to przychod nadal jest milionem i od niego
> placisz:

Ściślej: przychód w tym przypadku to 999 tys, czyli tyle, za ile
sprzedałeś. Obrotu masz za to 1999 tys. Zgadza się?

>
>> 3% to w tym przypadku 30 tys.
>
> Pokurwiony, zlodziejski kraj z idiotami za sterem.
>

Nic nowego ;)

--
Wojtek Gapiński
http://jwmprojekt.pl

do góry

W dniu 2013-04-09 16:48, Mirosław Zalewski pisze:

> Z kolei na stronie Sejmu (http://www.sejm.gov.pl/) sadzą radośnie ciastka,
> chociaż wspominają o tym wyłącznie w polityce prywatności. Do której
> odnośnika próżno szukać na stronie głównej.
> To co, nie zrozumieli, co uchwalili?

A to już rozumiem Twój "problem". Założyłeś mylnie, że prawo dotyczy
wszystkich :-D Wierz mi - jeśli ktoś zacznie ścigać i karać za
ciasteczka, to przyczepią się do nas a nie do nich.

> Ja wiem, że przykład idzie z góry, ale utożsamianie witryny internetowej
> danej instytucji z samą instytucją jest chyba zbyt daleko idącym
> uproszczeniem.

Nawet nie w tym rzecz. Patrz wyżej - ich się prawo nie ima.


--
Pozdrawiam
Marek

do góry

dlaczego na tej stronie pojawia się komunikat o cookies?
http://www.arm.com/products/tools/software-tools/ds-
5/compiler.php

czyżby to cała EU wprowadziła?

do góry

W dniu 2013-05-01 16:22, identyfikator: 20040501 pisze:
>
> czyżby to cała EU wprowadziła?

Chyba Googla nie używasz zbyt często... Pierwszy z brzegu link jaki tam
znalazłem (z 2011r):

http://www.komputerswiat.pl/blogi/blog-redakcyjny/20
11/03/ciasteczka-zapukaja-do-drzwi.aspx


--
Pozdrawiam
Marek

do góry