Robiac porzadki na dysku, ogladam sobie jakies kawalki nagran z sat w mpeg2
i porownuje to do obecnego dvb-t w h.264.

I cale szcescie ze do glosu nie doszli owego czasu aktywni krzykacze
wieszjacy cale stada psow na decyzji o nadawaniu naziemnym w h.264 zamiast w
"sprzwdzonym" mpeg2.
I argumenty. A ze nikt tego nie uzywa, a ze nie ma sprzetow ktore to
odbieraja, a ze cos tam jeszcze i decyzje byly niczym innym niz wynikiem
lapowki.

Kazdy kanal obecnie nadawny naziemnie bije na glowe pod wzgledem jakosci
obrazu, szczegolow, wszystko co moglo byc jeszce nie tak dawno uwazane za
wzor - a byly to najczesciej niemieckie kanly z wielkim bitrete. Przy
bezposrednim porownaniu nie ma co porownywac.

Niby nic w tym dziwnego, procz liogiki tych ktorzy rekami i nogami bronili
sie przed nowym ogladajac sie na innych.

pozdro
Tmek