Nie wiem, czy ktoś już wrzucał.

http://programistamag.pl/

Forma dosyć podobna do SDJ.

Pozdrawiam -- Spook.

--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

do góry

Wojciech \Spook\ Sura <s...@o...pl> napisał(a):

> Nie wiem, czy kto=B6 ju=BF wrzuca=B3.
>
> http://programistamag.pl/
>
> Forma dosy=E6 podobna do SDJ.
>
> Pozdrawiam -- Spook.
>

sdj jest w porzadku - niespecjalnie potrzeba mi nowego pisma
skoro samego sdj'ta nie mam zwykle czasu przeczytac (ostatnio
mialem chec poczytac ale mam troche innych zajec)



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 2012-04-23, Wojciech "Spook" Sura <s...@o...pl> wrote:
> Nie wiem, czy ktoś już wrzucał.
>
> http://programistamag.pl/
>
> Forma dosyć podobna do SDJ.

Ja tam nie wiem, ale redaktorzy chyba nie umieją pisać za dobrze po
polsku (nadużywanie apostrofów), a przykładowy kod źródłowy jest
z reguły źle sformatowany jeszcze przez autora (skład dokłada jeszcze
swoje, efekt jest trudny w analizie).

I opisywanie regexpów jako cały artykuł? Bitch, please. Ktoś jeszcze nie
zna wyrażeń regularnych?

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot

do góry

On Monday, April 23, 2012 8:12:01 AM UTC+2, Wojciech Spook Sura wrote:
> Nie wiem, czy ktoś już wrzucał.
>
> http://programistamag.pl/
>
> Forma dosyć podobna do SDJ.

Jakość też. :) Przejrzałem, pierwsze wrażenie - słabizna.

w.

do góry

Dnia Mon, 23 Apr 2012 08:12:01 +0200, Wojciech \"Spook\" Sura napisal:

> Forma dosyć podobna do SDJ.

Zareklamowałeś.

Po przejrzeniu, ma podobny target do SDJ: półki prenumerowane
przez firmowy HR. Business is business...

Edek

do góry

Wojciech \Spook\ Sura <s...@o...pl> napisał(a):

> Nie wiem, czy kto=B6 ju=BF wrzuca=B3.
>
> http://programistamag.pl/
Wygląda na to, że dopiero zaczynają. A więc
życzę autorom, aby szybko nabrało treści.
Pozdrawiam




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu poniedziałek, 23 kwietnia 2012 11:33:29 UTC+2 użytkownik Stachu
&#39;Dozzie&#39; K. napisał:
> I opisywanie regexpów jako cały artykuł? Bitch, please. Ktoś jeszcze nie
> zna wyrażeń regularnych?

Możnaby zrozumieć, gdyby np. szczegółowo opisywał konstrukcję NFA
(czy DFA), albo użycie pochodnych Brzozowskiego. A tutaj mamy
tutorial, który byłby dobry na blogaska.

w.

do góry

Stachu 'Dozzie' K. wrote:

> I opisywanie regexpów jako cały artykuł? Bitch, please. Ktoś jeszcze
> nie zna wyrażeń regularnych?

Byś się zdziwił. :-) Jeszcze nie widziałem w necie dobrego tekstu o
regexpach. Ja np. nauczyłem się próbując napisać własną wersję grepa, bo
większość manuali była ponad moją percepcję. Dopiero wtedy zrozumiałem o co
w tym wszystkim chodzi.
yamma

do góry

Użytkownik "yamma" <y...@w...pl> napisał:

>> nie zna wyrażeń regularnych?

Tak. Przyznaje sie.
Wystarczy miesiac/dwa rozbratu z nimi i autentycznie "nie znam" mimo ze uzywam "od
wiekow" ciagle :(

AK

do góry

On Monday, April 23, 2012 3:59:02 PM UTC+1, AK wrote:
> Użytkownik "yamma" <y...@w...pl> napisał:
>
> >> nie zna wyrażeń regularnych?
>
> Tak. Przyznaje sie.
> Wystarczy miesiac/dwa rozbratu z nimi i autentycznie "nie znam" mimo ze uzywam "od
wiekow" ciagle :(

IMHO zdrowy psychicznie czlowiek nie jest w stanie biegle poslugiwac sie regexpami
bez siegania po manual.

RW

do góry