W dniu 12.08.2011 r. 19:21, R. P. pisze:
> Seweryn Habdank-Wojewódzki wrote:
>> Witam,
>>
>>>> Jazapomnialem ze mialem Pana od dawna w KF. Jakos mi sie Pan wymknal.
>>>> Zaraznaprawie
>>>> '
>>>> A.L.
>>> Jak dyskusja staje sie niewygodna i brakuje argumentow merytorycznych,
>>> to A.L. wrzuca do KF... Dobre ;)
>>
>> To jest w standardzie.
>
> Taa, gdyby wierzyć zapewnieniom A.L., to ma połowę polskiego usenetu w
> swoim KF. Żeby jeszcze ta połowa nie miała tego w dupie, to gotów byłbym
> jeszcze zrozumieć... A tak to wygląda na wylewanie jakichś bliżej
> niezdefiniowanych żali.
[OT;nag]Z pewnymi ludźmi trzeba w odpowiedni sposób dyskutować; pan A.L.
rekompensuje m.in. wiedzą anegdotyczną. Jakkolwiek od osób technicznych,
geeków nie oczekuję zdolności interpersonalnych, to w ogólności polski
Usenet z jakiegoś powodu ma immanentną tendencję do wtrąceń obocznych,
często personalnych. Na anglojęzycznych grupach tego fenomenu nie
dostrzegam w takim nasileniu (i jest to dodatnio skorelowane ze
specjalizacją grupy). Tam choćby ten wywód winien być uznany za off topic.
Interlokutorzy nie powinni posuwać się do złośliwości lub zniewag, ale
skoro już to czynią, to nie warto się dać sprowokować. Ostracyzm jest
jedną z cywilizowanych metod pedagogiki wobec narzucającym się otoczeniu
jednostkom -- ale na litość bogów, nie trzeba tego doprowadzać do
ostentacji. I zaiste wolałbym, aby to był post na temat, a nie jakaś
jałowa metadyskusja.
Jeśliby wyciągać wnioski ogólne na podstawie incydentalnych przesłanek,
to możemy tylko żałować, że techniczne grupy pl.* Usenetu zdewaluowały
się dość znacznie (może to przesycenie negatywnymi bodźcami). Doprawdy
nie wiem, gdzie dziś prowadzi się w Internecie merytoryczne (nawet
akademickie) dysputy o inżynierii (o współczynniku ufności powyżej dwóch
dziewiątek ;-)) -- może na jakichś forach lub listach mailingowych?
(Odpowiadając samemu sobie: raczej nie są to polskie programistyczne
serwisy www Q&A).[/OT;nag]