W dniu 2018-03-31 o 08:13, Marek pisze:

>> Wymienisz te wedle swojego mniemania kraje cywilizowane?
>
> Masz coś przeciwko mojemu mniemaniu i ocenie jaki kraj wg mnie jest
> cywilizowany bardziej?
> Nowa Zelandia, Indie,Tajlandia, Kolumbia, Brazylia, rozważa Białoruś.
> Masz coś przeciwko Białorusi?

Mam, a sporo więcej przeciwko Tajlandii, Kolumbii i Indiom.

> Wiele krajów lub terytoriów ma lub miało tymczasowy areszt dla
> samochódow np. Kanada, Szkocja czy Nowy York.

Skup się na "miało" i "tymczasowy".

>> I co robią jak zatrzymają pijanego motorniczego tramwaju
>> czy trolejbusu?
>
> Popatrz,  w/w krajach ten problem jakoś rozwiązali, zapewniam że nie
> przez likwidację autobusów i tramwajów.
> Bosh, zawsze znajdzie się obrońca mitu niewinnych autobusów i tramwajów.

Bo pojazd jak na razie jest niewinny, winny jest kierujący.
Gówniane przepisy nie są skuteczne na część kierujących to
pożyteczni idioci chcą karać właścicieli samochodów którymi
popełniono wykroczenie.


Pozdrawiam

do góry

On Sat, 31 Mar 2018 15:03:48 +0200, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
wrote:
> Gówniane przepisy nie są skuteczne na część kierujących to
> pożyteczni idioci chcą karać właścicieli samochodów którymi
> popełniono wykroczenie.

I bardzo słusznie skoro gówniane przepisy dla grzecznych dzieci
tworzą szkodliwi idioci. Przepadek pojazdu w określonych
okolicznościach zmniejsza możliwości tej pozostałej czesci
partyzantów do dostępności im potencjalnych pojazdów. Pozostawiony
margines w postaci tych niewinnych autobusów można zaniedbać jako
nieznaczacy w omawianym przypadku.

--
Marek

do góry

W dniu 2018-04-01 o 07:50, Marek pisze:

>> Gówniane przepisy nie są skuteczne na część kierujących to
>> pożyteczni idioci chcą karać właścicieli samochodów którymi
>> popełniono wykroczenie.
>
> I bardzo  słusznie skoro gówniane przepisy dla grzecznych dzieci tworzą
> szkodliwi idioci. Przepadek pojazdu w określonych okolicznościach
> zmniejsza możliwości  tej  pozostałej czesci partyzantów do dostępności
> im potencjalnych pojazdów. Pozostawiony margines w postaci tych
> niewinnych autobusów można zaniedbać jako nieznaczacy w omawianym
> przypadku.

Przepadek pojazdu jak nic przypomina przepisy komunistyczne z okresu
stanu wojennego. Ja bardzo chętnie zobaczył bym przepadek załadowanego
tira, załadowanego pociągu, tramwaju, i autobusu.
Poczytał byś w komentarzach kogo większość uzna za szkodliwego idiotę.
I w tym przypadku będzie miała rację.


Pozdrawiam

do góry

On Sun, 1 Apr 2018 18:12:04 +0200, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
wrote:
> stanu wojennego. Ja bardzo chętnie zobaczył bym przepadek
> załadowanego
> tira, załadowanego pociągu, tramwaju, i autobusu.


Jaką linią jeździł tem przypadek z Wawy?

--
Marek

do góry

W dniu 2018-04-01 o 22:23, Marek pisze:

>> stanu wojennego. Ja bardzo chętnie zobaczył bym przepadek załadowanego
>> tira, załadowanego pociągu, tramwaju, i autobusu.
>
> Jaką linią jeździł tem przypadek z Wawy?

Pojęcia nie mam. Spytaj warszawiaka.


Pozdrawiam

do góry

On Sun, 1 Apr 2018 22:33:33 +0200, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
wrote:
> Pojęcia nie mam. Spytaj warszawiaka.

Odpowiedz brzmi: żadną. Nie jeździł też Colesem ani et22 nwięc w tym
konkretnym przypadku nie ma żadnych okoliczności uniemożliwiajavych
zajęcia _jego_ pojazdu.

--
Marek

do góry

W dniu 2018-04-02 o 12:04, Marek pisze:

>> Pojęcia nie mam. Spytaj warszawiaka.
>
> Odpowiedz brzmi: żadną. Nie jeździł też Colesem ani et22 nwięc w tym
> konkretnym przypadku nie ma żadnych okoliczności uniemożliwiajavych
> zajęcia _jego_ pojazdu.

Są.
Spytaj prawnika dlaczego.


Pozdrawiam

do góry

On Mon, 2 Apr 2018 12:42:14 +0200, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
wrote:
> Są.
> Spytaj prawnika dlaczego.

W aktualnej sytuacji prawnej są, ale nie mówimy o tym jak jest ale
jak powinno być, czyli o zmianie prawa

--
Marek

do góry

W dniu 2018-04-02 o 13:45, Marek pisze:

>> Są.
>> Spytaj prawnika dlaczego.
>
> W aktualnej sytuacji prawnej są, ale nie mówimy o tym jak jest ale jak
> powinno być, czyli o zmianie prawa

Ty piszesz jak według ciebie powinno być.
Każdy prawnik ci wytłumaczy dlaczego jest to bardzo zły pomysł.


Pozdrawiam

do góry

On Mon, 2 Apr 2018 18:28:06 +0200, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
wrote:
> Każdy prawnik ci wytłumaczy dlaczego jest to bardzo zły pomysł.

Na szczęście prawnicrly nie są od tworzenia prawa.

--
Marek

do góry