Zdjęcie było tylko przykładem jeśli chodzi o układ obiektu. Ja potrzebuję ostrości na
całej długości.

> Jesli masz czas i nie robisz takich zdjec w ilosci masowych mozesz
> bardzo ladnie i skutecznie obejsc problem tym co posiadasz. zrobc dwa
> zdjecia jedno ostra na pierwsza polowe czasoisma , drugioe zdjecie na
> druga polowe.
> jesli robisz ze statywu to mozna te zdjecia idealnie na siebie nalozyc
> wymazujac nieostra czesc zdjecia gornego , odslaniajac dolna.

Świetny pomysł. Na jakiś czas mnie to uratuje.
Niestety zamierzam robić więcej takich zdjęć i nie jest to dla mnie rozwiązanie na
dłuższą metę.

Także wracam z pytaniem do punktu wyjścia. Jaki obiektyw ostry i niedrogi do takich
zdjęć?

Z tego co wyczytałem w testach obiektywów (i sprawdza mi się to w praktyce) najwyższą
rozdzielczość uzyskuje się dla przysłony mniej więcej od 5 do 11.
Dla szerszego kąta odległość, w której obiekt wypełni mi kadr spada gdzieś do 70-80
cm Przy takich parametrach głębia ostrości dochodzi do 30 centymetrów i to powinno w
pełni wystarczyć.

Biorąc pod uwagę niskie ceny, wybór nowych szkieł jest niewielki :(
W sumie znalazłem tylko: Canon EF 28mm f/2.8 i Canon EF 35mm f/2.0
Po lekturze testów na optycznych wyszło mi, że ten drugi jest dla mnie znacznie
lepszy. To wyczerpuje ofertę Canona. Tamron nie ma nic ciekawego. Sigma, albo
droższe, albo gorsze. Na Allegro nie znalazłem nic używanego o takich parametrach i
podobnej cenie :(
Ale może dałoby się podłączyć coś np. z m42 tańszego lub lepszego?
Albo jakiś innych, bardziej egzotycznych producentów??

TM