W dniu środa, 27 lipca 2011, 15:39:27 UTC+2 użytkownik Mariusz Marszałkowski napisał:
> Nie wiem co to ma na celu... Mnie czasami nie chcialo sie wpisywac
> recznie
> wiele podobnego/specyficznego kodu. Wtedy pisalem po prostu w C taki
> generator.

Moim zdaniem C nie jest najlepszym językiem do tworzenia generatora kodu, bo
zazwyczaj nie wymaga się od takich programów wydajności, ale raczej tego, żeby dało
się je szybko pisać i łatwo edytować, a nade wszystko -- żeby dobrze operowały na
łańcuchach tekstu. Ale nawet gdyby ktoś chciał zrobić coś takiego, to mógłby napisać

kod.c:
...
@begin "cc -x c $< -o gen; ./gen > $>; rm gen"
/* kod w C, który generuje inny kod w C */
...
@end

Tzn. ja sam raczej zalecałbym unikanie takiego stylu programowania (o ile istnieje
taka możliwość), jednak mogą się zdarzyć sytuacje, w których może on pozwolić na
zaoszczędzenie mnóstwa wysiłku i uniknięcie błędów.

Poza tym taki preprocesor pozwala na trzymanie kodów źródłowych kilku różnych
programów w jednym pliku tekstowym (co może mieć sens, gdy kody są niewielkie, a
programy mają ze sobą coś wspólnego) i zapewne można by dla niego wymyślić jeszcze z
miliard zastosowań :)

> Czasami gdy musze napisac bardzo wydajny program, to marzy mi sie
> zeby byl jakis pol-automatyczny konwerter z kodu ludzkiego na kod
> zoptymalizowany. Niestety nie mam za bardzo pomyslu jakby to
> moglo wygladac. Moze napisac jakis konwerter javy do c++, oczywiscie
> podzbioru javy :)

Trochę nie rozumiem, w jakim sensie kod w javie jest kodem ludzkim, i w jakim sensie
kod w c++ miałby być zoptymalizowany ;]
Zdaje się, że gcj oferuje możliwość kompilacji kodu w javie do postaci kodu
maszynowego x86 zamiast do kodu dla jvm.

Pozdrawiam!