http://43rumors.com/ft4-olympus-to-go-completely-mir
rorless/

--
pozdrawiam
Tomasz Jakubowski

do góry

Użytkownik "Tomasz Jakubowski" napisał
> http://43rumors.com/ft4-olympus-to-go-completely-mir
rorless/

Ciekawostka.
Czyli jakby pierwszy wyłom w murze i jakby dowód na to, że bezlustrowa
koncepcja jednak nie zdechnie.

adam

do góry

adam pisze:
> Czyli jakby pierwszy wyłom w murze i jakby dowód na to, że bezlustrowa
> koncepcja jednak nie zdechnie.

Nie zdechnie? Lustra zdechną, w ciągu pięciu lat przejdą na rynek profi,
a za dziesięć w ogóle koniec. I bosko.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/być dziś trendy to nie być trendy dlatego mój dentysta jest szczerbaty/

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" napisał
>> Czyli jakby pierwszy wyłom w murze i jakby dowód na to, że bezlustrowa
>> koncepcja jednak nie zdechnie.
>
> Nie zdechnie? Lustra zdechną, w ciągu pięciu lat przejdą na rynek profi, a
> za dziesięć w ogóle koniec. I bosko.

Ja przez chwilę myślałem, że jednak lustro pozostanie, a bezlustrowe patenty
chwilę pokręcą się na rynku i znikną. Mało to już było w historii (nie tylko
fotografii) takich rozwiązań, które mimo, że lepsze były wypierane przez
gorsze ?
No ale skoro pierwszy producent, który ma w asortymencie lustra mówi, że je
pogoni to już na coś wskazuje.

adam

do góry

adam pisze:
> Ja przez chwilę myślałem, że jednak lustro pozostanie, a bezlustrowe
> patenty chwilę pokręcą się na rynku i znikną. Mało to już było w
> historii (nie tylko fotografii) takich rozwiązań, które mimo, że lepsze
> były wypierane przez gorsze ?

W świecie materialnym zwykle rozwiązania ''bez czegoś'' wypierają
rozwiązania ''z czymś'', bo to się bardziej opłaca.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/co zostało sfinansowane ze środków Unii nie może podlegać żadnym zmianom!/

do góry

> No ale skoro pierwszy producent, który ma w asortymencie lustra mówi, że
> je
> pogoni to już na coś wskazuje.
>

biznes im się nie kręci to dorabiają ideologię, że niby sami rezygnują a
nie, że klienci się odwrócili od ich produktów.

do góry

Użytkownik "TheGuru" napisał
>> No ale skoro pierwszy producent, który ma w asortymencie lustra mówi, że
>> je
>> pogoni to już na coś wskazuje.
>
> biznes im się nie kręci to dorabiają ideologię, że niby sami rezygnują a
> nie, że klienci się odwrócili od ich produktów.

A odwrócili się ?
Mam wrażenie, że cała seria E od lat sprzedaje się dość dobrze.

adam

do góry

Dnia Mon, 22 Feb 2010 17:47:04 +0100, adam napisał(a):

> Ja przez chwilę myślałem, że jednak lustro pozostanie, a bezlustrowe patenty
> chwilę pokręcą się na rynku i znikną. Mało to już było w historii (nie tylko
> fotografii) takich rozwiązań, które mimo, że lepsze były wypierane przez
> gorsze ?

Tja.. ostatnio dałem koleżance aparat żeby mi fotkę pstryknęła to długą
chwilę zajęło jej zajarzenie że trzeba zajrzeć w dziurę... Matówki nie
są wcale takie popularne żeby się same obroniły "bo są".
Poza tym odkąd mam dSLR to zacząłem zauważać że matówki są dupne... ciężko
ustawić ostrość, głębię ostrości pokazują o 2 działki większą niż będzie
na matrycy. Gdyby nie to że LCD jest jeszcze gorszy... ;-)

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Użytkownik "Henry(k)" napisał
>> Ja przez chwilę myślałem, że jednak lustro pozostanie, a bezlustrowe
>> patenty
>> chwilę pokręcą się na rynku i znikną. Mało to już było w historii (nie
>> tylko
>> fotografii) takich rozwiązań, które mimo, że lepsze były wypierane przez
>> gorsze ?
>
> Tja.. ostatnio dałem koleżance aparat żeby mi fotkę pstryknęła to długą
> chwilę zajęło jej zajarzenie że trzeba zajrzeć w dziurę... Matówki nie
> są wcale takie popularne żeby się same obroniły "bo są".
> Poza tym odkąd mam dSLR to zacząłem zauważać że matówki są dupne... ciężko
> ustawić ostrość, głębię ostrości pokazują o 2 działki większą niż będzie
> na matrycy. Gdyby nie to że LCD jest jeszcze gorszy... ;-)

Zależy który, ten w G1 (właściwie LVF) zmiata wszystkie lustra pentamirror i
sporą część z pryzmatem ; )
Oczywiście nie chodzi mi o zależność związaną z samym typem pryzmatu ale
powiązaną z tym klasą aparatu i jego wizjera.

adam

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" napisał
>> Ja przez chwilę myślałem, że jednak lustro pozostanie, a bezlustrowe
>> patenty chwilę pokręcą się na rynku i znikną. Mało to już było w historii
>> (nie tylko fotografii) takich rozwiązań, które mimo, że lepsze były
>> wypierane przez gorsze ?
>
> W świecie materialnym zwykle rozwiązania ''bez czegoś'' wypierają
> rozwiązania ''z czymś'', bo to się bardziej opłaca.

Ale czasem lepiej wciskać sprawdzoną, aczkolwiek przeterminowaną nieco
technologię, bo nie trzeba czynić zbyt daleko posuniętych zmian.
Obawiałem się (i wydaje mi się, że nadal jest takie ryzyko), że
przekonstruowanie szkieł może się kiepsko bilansować finansowo i wszystko
razem będzie usprawiedliwieniem dla przedłużonego żywota dSLR.

adam

do góry