Witam!

Mam dylemat: Chcę kupić jeden z ww. aparatów z identycznym zestawem
obiektywów kit II (18-55 + 55-200 dla K-7 uszczelnione-WR).
Cena K-m z obiektywami to około 2500, zaś K-7 to ok. 5400. Czy K-7 jest na
tyle lepszy, że warto zapłacić za niego (i obiektywy z WR) dwa razy więcej?

Do tej pory miałem Konikę-Minoltę Dimage A2, ale się zepsuła, a koszt
naprawy przekracza 700zł... Mam kilka obiektywów od Zenita...
Zdjęcia robię róże: plenery, w domu, czasem uroczystości w kościele -
wszystko amatorsko, hobbystycznie.

Na razie (na skąpcu) cena K-m rośnie, a K-7 spada. Czy warto poczekać do
grudnia i kupić K-7 bo znacznie lepszy, a wtedy będzie tańszy, czy nie warto
czekać tylko brać K-m bo różnicy nie będzie widać, a za część zaoszczędzonej
kasy warto kupić jakiś fajny jasny obiektyw?

Pozdrawiam i czekam na jakieś konstruktywne rady....
Adam R