Witam,

Mam zdjęcie wykonane w RAW. Oto jego fragment.

http://img842.imageshack.us/img842/2804/des1r.jpg

Poddaję je desaturacji w ACR:

http://img201.imageshack.us/img201/1635/des2p.jpg

Wygląda pięknie. Teraz otwieram je w Photoshopie w wersji 16-bitowej
(kolor) i tu poddaję desaturacji:

http://img32.imageshack.us/img32/5478/des3p.jpg

Powstaje jakaś masakra. Wyłażą dziwne plamy. Czy wiecie o co może chodzić?

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

> http://img32.imageshack.us/img32/5478/des3p.jpg
>
> Powstaje jakaś masakra. Wyłażą dziwne plamy. Czy wiecie o co może chodzić?
> Pozdrawiam
> Marek
=========
jeśli dobrze odebrałem Twe odczucia, to
http://pl.wikipedia.org/wiki/Banding_koloru

do góry

W dniu 2013-04-14 15:07, .:.JAN.:. pisze:

> je?li dobrze odebra?em Twe odczucia, to
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Banding_koloru

Raczej posteryzacja. Kolorów jest wystarczająco dużo. Zwróć uwagę, że ta
sama operacja w ACR oraz - jak dodatkowo sprawdziłem - w ACDSee i Corelu
nie robi takich jaj a ilość kolorów jest ta sama.


--
Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2013-04-14 19:18, Marek pisze:
>
> Raczej posteryzacja. Kolorów jest wystarczająco dużo. Zwróć uwagę, że ta
> sama operacja w ACR oraz - jak dodatkowo sprawdziłem - w ACDSee i Corelu
> nie robi takich jaj a ilość kolorów jest ta sama.
>
>

Źle napisałem. Nie ma problemu z desaturacją w ACDSee i ACR a w Corelu i
Photoshopie efekt jest identyczny: posteryzacja. Tak jakby nieliniowo
każdy z kolorów transformował. Zastanawiam się czy ma to związek z
kalibracją.

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

Temat rozwiązany. Wyjaśnię w czym rzecz dla potomnych. Zerknijcie na
kanał niebieski. Tam są braki w kolorze - nie występuje on w miejscu
tworzenia się "placków". Desaturacja jako uśrednianie wartości RGB nie
sprawdza się w takich warunkach. Istnieją dwa rozwiązania:

1. Konwertujemy obraz do gray scale a potem z powrotem do koloru (jeśli
chcemy podbarwiać itp).

2. Lub lepiej: przełączamy się do przestrzeni barw Lab. Wtedy
desaturacja (lub ogólnie - regulacja nasycenia) działa perfekcyjnie.

do góry

Użytkownik "Marek" <p...@s...com> napisał w wiadomości
news:kkeqhg$66d$1@node2.news.atman.pl...
> Temat rozwiązany. Wyjaśnię w czym rzecz dla potomnych. Zerknijcie na kanał
> niebieski. Tam są braki w kolorze - nie występuje on w miejscu tworzenia
> się "placków". Desaturacja jako uśrednianie wartości RGB nie sprawdza się
> w takich warunkach. Istnieją dwa rozwiązania:
>
> 1. Konwertujemy obraz do gray scale a potem z powrotem do koloru (jeśli
> chcemy podbarwiać itp).
>
> 2. Lub lepiej: przełączamy się do przestrzeni barw Lab. Wtedy desaturacja
> (lub ogólnie - regulacja nasycenia) działa perfekcyjnie.
======
z pl. comp.grafika
...
> Wytłumacz mi dlaczego? :-)

Już znalazłem odpowiedź :-) Dzięki raz jeszcze :-)
- - -
może się podziel (dla potomnych)

do góry

W dniu 2013-04-14 20:51, .:.JAN.:. pisze:

> - - -
> mo?e si? podziel (dla potomnych)
>
>

Włącz kodowanie znaków w swoim Outlooku. Trudno rozczytać :-)

Poniżej kompilacja najważniejszych fragmentów z dwóch źródeł
posortowanych w/g jasności przekazu.

http://www.legalo.eu/blog/pl/soft/tutorial-dla-stude
ntow-tryb-kolorow-lab/

"Przestrzeń barwna Lab opisuje kolory w bardzo podobny sposób, jak widzi
je oko ludzkie. Model ten opisuje to, jak kolor rzeczywiście wygląda"

"Znacznie precyzyjniej ożywimy kolory, wyostrzymy niektóre elementy oraz
poprawimy cienie i światła. Poza tym, a raczej przede wszystkim, możemy
przykładowo zmienić jasność obrazu bez zmiany wartości kolorów, czy też
poprawić kolory bez naruszenia jasności zdjęcia."

"Jak zatem łatwo się domyślić, przestrzeń Lab obejmuje znacznie więcej
kolorów niż RGB"

http://pl.wikipedia.org/wiki/Przestrze%C5%84_barw_L,
a,b

"Przestrzeń barw L*a*b* jest opisana jako trójwymiarowy system koordynat."

"Ponieważ przy tworzeniu przestrzeni uwzględniono postrzeganie barw,
spektrum kolorów nie jest kwadratem, lecz nieregularną bryłą"

Dodatkowo skomentuję artykuł z linku pierwszego.

"Z większych narzędzi obecnych na rynku system Lab obsługuje w zasadzie
jedynie Adobe Photoshop."

To bzdura - również Corel to robi. Autor nie zadał sobie trudu
sprawdzenia (artykuł jest świeży - z 4.01.2013). Ponadto mam
przypuszczenie, że ACDSee natywnie pracuje w tej przestrzeni barw -
jakość konwersji na monochromatyczne odcienie zdaje się to potwierdzać.

Warto zacytować jeszcze jeden aspekt:

"Kolejną bardzo ważną zaletą modelu Lab jest fakt, iż tryb ten jest
niezależny od zakresu kolorów urządzenia, na którym jest otwierany plik
z obrazem. Pozwala to swobodnie przesyłać obrazy między różnymi
systemami i urządzeniami."

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

Tak na marginesie teraz zaskoczyłem dlaczego w moim Sony A77 dostrajanie
balansu bieli a także filtrów kolorowych jest w "dziwnych" koordynatach
(a/b i g/m) - bo de facto jest to właśnie przestrzeń Lab. Zapewne
dlatego też zdjęcia monochromatyczne mają tak głęboką dynamikę (na
życzenie) w tym aparacie. Heh, pewnie znów odkryłem Amerykę jak
niektórzy zaraz skomentują. :-D

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

"Marek" <p...@s...com> wrote:

> Tak na marginesie teraz zaskoczyłem dlaczego w moim Sony A77
> dostrajanie balansu bieli a także filtrów kolorowych jest w "dziwnych"
> koordynatach (a/b i g/m) - bo de facto jest to właśnie przestrzeń Lab.

Mnie się to wcale nie kojarzy z Lab. Bardziej z Red(?)/Blue,
Green/Magenta. Jeśli jednym z parametrów zmieniasz luminancję, to jak
pozostałe dwa parametry?

BTW: Sony jest niestety znane z udziwniania życia swoim użytkownikom.
Mam nadzieję, że ich słabnąca pozycja wkrótce ich z tego wyleczy.




> Zapewne dlatego też zdjęcia monochromatyczne mają tak głęboką dynamikę
> (na życzenie) w tym aparacie.

Wchodząc w Lab bez solidnego przygotowania niestety narażasz się na
kolejne kłopoty. Powyższy przykład to był tylko przedsmak. ;-)


Mariusz [mr.]

do góry

> Mnie się to wcale nie kojarzy z Lab. Bardziej z Red(?)/Blue,
> Green/Magenta. Jeśli jednym z parametrów zmieniasz luminancję, to jak
> pozostałe dwa parametry?

Autopoprawka. :)) Sama korekta WB może być jednak pozbawiona
sterowania luminancją. :)

[mr.]

do góry