eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaPropagation velocity v/c dla kabli RF
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 6

  • 1. Data: 2025-05-09 16:47:51
    Temat: Propagation velocity v/c dla kabli RF
    Od: alojzy nieborak <g...@g...com>

    U kitaja widziałem taki parametr i pomyślałem o jakim błędzie w
    tłumaczeniu. Teraz widzę w katalogu.

    300.ooo km/h trza podzielić przez ten parametr i wyjdzie prędkość
    przesyłu czy chodzi o coś innego?

    Załącznik:

    https://www.tme.eu/Document/151b7fc68e82e16d70ee1f3b
    f3c18100/M_004-005-006-007_RG-coaxial_cables.pdf


  • 2. Data: 2025-05-09 16:55:21
    Temat: Re: Propagation velocity v/c dla kabli RF
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>

    On Fri, 9 May 2025 16:47:51 +0200, alojzy nieborak wrote:
    > U kitaja widziałem taki parametr i pomyślałem o jakim błędzie w
    > tłumaczeniu. Teraz widzę w katalogu.
    >
    > 300.ooo km/h trza podzielić przez ten parametr i wyjdzie prędkość
    > przesyłu czy chodzi o coś innego?

    300000 km/s trzeba pomnożyc i wyjdzie prędkośc propagacji w kablu.

    67% to 200000 km/s itd.

    >
    > Załącznik:
    >
    > https://www.tme.eu/Document/151b7fc68e82e16d70ee1f3b
    f3c18100/M_004-005-006-007_RG-coaxial_cables.pdf

    J.



  • 3. Data: 2025-05-09 17:27:08
    Temat: Re: Propagation velocity v/c dla kabli RF
    Od: alojzy nieborak <g...@g...com>

    W dniu 2025-05-09 o 16:55, J.F pisze:
    > On Fri, 9 May 2025 16:47:51 +0200, alojzy nieborak wrote:
    >> U kitaja widziałem taki parametr i pomyślałem o jakim błędzie w
    >> tłumaczeniu. Teraz widzę w katalogu.
    >>
    >> 300.ooo km/h trza podzielić przez ten parametr i wyjdzie prędkość
    >> przesyłu czy chodzi o coś innego?
    >
    > 300000 km/s trzeba pomnożyc i wyjdzie prędkośc propagacji w kablu.
    >
    > 67% to 200000 km/s itd.
    >
    >>
    >> Załącznik:
    >>
    >> https://www.tme.eu/Document/151b7fc68e82e16d70ee1f3b
    f3c18100/M_004-005-006-007_RG-coaxial_cables.pdf
    >
    > J.
    >
    >


    Moja kulpa ofkors pomnożyć.
    Fenkju.

    Nabyłem sobie analizator i robię szybki doktorat w kablach. Wnioski
    ogólne, cienki kabelek = niska cena = duże straty, gruby kabel = wysoka
    cena = niskie straty. Na jutubach widziałem kable RF Fi tak ze 20-30 mm
    ale one szły z nadajnika na pewno pow. 100 W mocy do anteny.


  • 4. Data: 2025-05-09 18:50:13
    Temat: Re: Propagation velocity v/c dla kabli RF
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>

    On Fri, 9 May 2025 17:27:08 +0200, alojzy nieborak wrote:
    > Nabyłem sobie analizator i robię szybki doktorat w kablach. Wnioski
    > ogólne, cienki kabelek = niska cena = duże straty,

    cienki kabelek = mało materiału = niska cena możliwa.

    Czy duże straty ... hm.

    Czy na pewno niska cena ? hm.

    > gruby kabel = wysoka
    > cena = niskie straty. Na jutubach widziałem kable RF Fi tak ze 20-30 mm
    > ale one szły z nadajnika na pewno pow. 100 W mocy do anteny.

    duza moc, na 50-75 ohm = duze napięcie i prąd.
    trzeba grubego kabla.
    Ale 100W to jeszcze nie duże.

    No ale duże straty tez się nie opłacają, więc gruby.

    J.


  • 5. Data: 2025-05-09 19:26:10
    Temat: Re: Propagation velocity v/c dla kabli RF
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>

    On Fri, 9 May 2025 17:27:08 +0200, alojzy nieborak wrote:
    > Nabyłem sobie analizator i robię szybki doktorat w kablach. Wnioski
    > ogólne, cienki kabelek = niska cena = duże straty, gruby kabel = wysoka
    > cena = niskie straty. Na jutubach widziałem kable RF Fi tak ze 20-30 mm
    > ale one szły z nadajnika na pewno pow. 100 W mocy do anteny.

    P.S.
    https://rfconnection.com/coaxial-cable-power-ratings
    /

    RG-58 może 3.5kW przy 1MHz? Imponujące.
    Jeśli dobrze liczę, to jest 418V i 8.3A.

    A on ma środkową żyłę 0.9mm średnicy.

    Ale przy większych częstotliwościach szybko spada ... zjawisko
    naskórkowe?

    no i tu podają nawet 5GHz, jeśli mnie skleroza nie myli, to on mial
    kiepskie parametry na w.cz.
    Co mnie trochę dziwiło - dlaczego?
    I jak są zrobione lepsze kable ?

    Może teraz cos poprawili ... dielektryk?


    https://hamradioshop.pl/en/coaxial-cables/7506-rg58-
    r-all-coaxial-cable-modern-low-loss-50-coaxial-cable
    -5905309211551.html

    59dB/100m przy 2GHz. Jedna milionowa część dotrze :-)

    No dobra, ale jak ktoś nie ma 100m, tylko np 10, to tylko 6dB strat
    :-)


    J.


  • 6. Data: 2025-05-09 21:48:35
    Temat: Re: Propagation velocity v/c dla kabli RF
    Od: alojzy nieborak <g...@g...com>

    W dniu 2025-05-09 o 19:26, J.F pisze:

    > https://hamradioshop.pl/en/coaxial-cables/7506-rg58-
    r-all-coaxial-cable-modern-low-loss-50-coaxial-cable
    -5905309211551.html
    >
    > 59dB/100m przy 2GHz. Jedna milionowa część dotrze :-)
    >
    > No dobra, ale jak ktoś nie ma 100m, tylko np 10, to tylko 6dB strat
    > :-)
    >
    >
    > J.


    Właśnie, na forach coś brzą w te tony: kupiłem kabelek do CB i na 10 m
    nim dotrze do anteny mam 30% strat.

    Mi bardziej chodzi o 3-5 metrów na 3GHz. Pasi rg400 niby posrebrzany.

    https://www.analog.com/en/resources/technical-articl
    es/impact-of-cable-losses.html


strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: