Kupiłe oscyloskop chiński DS160 i zauważyłem, że mogę uzyskać stabilny
obraz w wielu przypadkach, jeśli częstotliwość podstawy czasu jest
podwielokrotnością mierzonej. Z grubsza rozumiem, jak to moze powstawac,
pytanie jest takie: czy w droższych oscyloskopach cyfrowych też takie
artefakty powstają?

Tester

do góry

Hello Tester,

Tuesday, June 9, 2020, 7:27:34 AM, you wrote:

> Kupiłe oscyloskop chiński DS160 i zauważyłem, że mogę uzyskać stabilny
> obraz w wielu przypadkach, jeśli częstotliwość podstawy czasu jest
> podwielokrotnością mierzonej. Z grubsza rozumiem, jak to moze powstawac,
> pytanie jest takie: czy w droższych oscyloskopach cyfrowych też takie
> artefakty powstają?

To wynika wprost z próbkowania. Co Cię w tym dziwi? To wręcz jest
wykorzystywane do rejestrowania bardzo szybkich przebiegów
powtarzalnych.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2020-06-09 o 07:27, Tester pisze:
> Kupiłe oscyloskop chiński DS160 i zauważyłem, że mogę uzyskać stabilny
> obraz w wielu przypadkach, jeśli częstotliwość podstawy czasu jest
> podwielokrotnością mierzonej. Z grubsza rozumiem, jak to moze powstawac,
> pytanie jest takie: czy w droższych oscyloskopach cyfrowych też takie
> artefakty powstają?
>

Zadaniem oscyloskopu jest wytworzenie stabilnego obrazu więc nie
rozumiem zdziwienia, że uzyskuje się stabilny obraz.

Potem pojawia się pytanie o _takie_ artefakty, ale wcześniej ani słowa o
artefaktach - czyli co się kryje pod _takie_?
P.G.

do góry

Użytkownik "Tester" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5edf1dc4$0$17362$6...@n...neostrad
a.pl...
>Kupiłe oscyloskop chiński DS160 i zauważyłem, że mogę uzyskać
>stabilny obraz w wielu przypadkach, jeśli częstotliwość podstawy
>czasu jest podwielokrotnością mierzonej. Z grubsza rozumiem, jak to
>moze powstawac, pytanie jest takie: czy w droższych oscyloskopach
>cyfrowych też takie artefakty powstają?

Mozesz bardziej wyjasnic ?

Tak to sie przyjelo jeszcze w czasach analogowych, ze chcesz miec
stabilny obraz na oscyloskopie.
Dawniej sluzylo do tego glownie wyzwalanie, ale odpowiednia podstawa
czasu tez moze pomoc ...


J.

do góry

On 2020-06-09 10:18, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello Tester,
>
> Tuesday, June 9, 2020, 7:27:34 AM, you wrote:
>
>> Kupiłe oscyloskop chiński DS160 i zauważyłem, że mogę uzyskać stabilny
>> obraz w wielu przypadkach, jeśli częstotliwość podstawy czasu jest
>> podwielokrotnością mierzonej. Z grubsza rozumiem, jak to moze powstawac,
>> pytanie jest takie: czy w droższych oscyloskopach cyfrowych też takie
>> artefakty powstają?
>
> To wynika wprost z próbkowania. Co Cię w tym dziwi? To wręcz jest
> wykorzystywane do rejestrowania bardzo szybkich przebiegów
> powtarzalnych.
>
Masz rację, moje pytanie było nieco głupie.

Tester

do góry

On 2020-06-09 10:18, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello Tester,
>
> Tuesday, June 9, 2020, 7:27:34 AM, you wrote:
>
>> Kupiłe oscyloskop chiński DS160 i zauważyłem, że mogę uzyskać stabilny
>> obraz w wielu przypadkach, jeśli częstotliwość podstawy czasu jest
>> podwielokrotnością mierzonej. Z grubsza rozumiem, jak to moze powstawac,
>> pytanie jest takie: czy w droższych oscyloskopach cyfrowych też takie
>> artefakty powstają?
>
> To wynika wprost z próbkowania. Co Cię w tym dziwi? To wręcz jest
> wykorzystywane do rejestrowania bardzo szybkich przebiegów
> powtarzalnych.
>
Masz rację, moje pytanie było nieco głupie.

Tester

do góry

On 2020-06-09 11:49, Piotr Gałka wrote:
> W dniu 2020-06-09 o 07:27, Tester pisze:
>> Kupiłe oscyloskop chiński DS160 i zauważyłem, że mogę uzyskać stabilny
>> obraz w wielu przypadkach, jeśli częstotliwość podstawy czasu jest
>> podwielokrotnością mierzonej. Z grubsza rozumiem, jak to moze
>> powstawac, pytanie jest takie: czy w droższych oscyloskopach cyfrowych
>> też takie artefakty powstają?
>>
>
> Zadaniem oscyloskopu jest wytworzenie stabilnego obrazu więc nie
> rozumiem zdziwienia, że uzyskuje się stabilny obraz.
>
> Potem pojawia się pytanie o _takie_ artefakty, ale wcześniej ani słowa o
> artefaktach - czyli co się kryje pod _takie_?
> P.G.
>
Artefakt to jest coś, co ja widzę, a oo w rzeczywistości nie ma miejsca.
Obserwuje przebieg 8 MHz, a na oscyloskopie widzę 2 MHz. To jest dla
mnie artefakt. Nie grasz w gry komputerowe?

do góry

W dniu 2020-06-09 o 14:54, Tester pisze:

> Artefakt to jest coś, co ja widzę, a oo w rzeczywistości nie ma miejsca.
> Obserwuje przebieg 8 MHz, a na oscyloskopie widzę 2 MHz. To jest dla
> mnie artefakt. Nie grasz w gry komputerowe?

A po czym poznajesz, że to 2MHz a nie 8?

do góry

On Tue, 9 Jun 2020 14:54:08 +0200, Tester <n...@v...pl> wrote:
> Obserwuje przebieg 8 MHz, a na oscyloskopie widzę 2 MHz. To jest
> dla
> mnie artefakt. Nie grasz w gry komputerowe?

To nie jest definicja artefaktu. Artefakt to coś sztucznego, lub
sztuczna pozostałość po czymś.

--
Marek

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
On Tue, 9 Jun 2020 14:54:08 +0200, Tester <n...@v...pl> wrote:
>> Obserwuje przebieg 8 MHz, a na oscyloskopie widzę 2 MHz. To jest
>> dla mnie artefakt. Nie grasz w gry komputerowe?

>To nie jest definicja artefaktu. Artefakt to coś sztucznego, lub
>sztuczna pozostałość po czymś.

to do 2 z 8 pasuje :-)
Cos sztucznego/sztuczna pozostalosc.

Mozemy sie tylko spierac, czy widok na ekranie to jest "coś" :-)

J.

do góry