W dniu 2013-01-15 08:41, Maciek pisze:
> Jednak spales. Dzialanosc czlowieka pod wzgledem skali, tempa i zakresu nie
> ma nic wspolnego z naturalnymi procesami i poza niewiele gatunkow jest w
> sie w stanie przystosowac.

Dopisz jeszcze że ocieplenie klimatu to wina człowieka
a organizacje pseudoekologiczne nie zarabiają na tym kasy. :-)
Człowieku Obudź się!!! Oprócz naciąganych teorii jest jeszcze brutalne
życie. Jak już masz szczytne ideały to zajmij się umierającymi dziećmi w
Afryce i marnotrawstwem żywności przez durne ustawodawstwo i spekulantów.

z

do góry

Dnia Tue, 15 Jan 2013 07:55:03 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

> I co w związku z tym?
> Chociaż by człowiek w wakacje skorzystał i narty w Polskę pojechał ale po
> co, skoro 20 km za granicą po stronie Czeskiej warunki 2 razy lepsze?
> O Zachodzie czy południu Europy to nawet nie wspominając.

No wiesz, Alpy nam nie urosna, chocbysmy nie wiem jak chronili.

A o mentalnosci gorali, ktorzy dla dutkow sa sie w stanie pozabijac i
podzielic kazdy stok na pincet dzialek lepiej nie wspominac.

--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio

do góry

Dnia Tue, 15 Jan 2013 08:48:42 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

> EWOLUCJA! Gatunki nie dostosowujące się giną.

Chcesz zostać tylko z szczurami i karaluchami na tej kulce?


--
Jacek

do góry

Dnia Tue, 15 Jan 2013 08:55:04 +0100, z napisał(a):

> Dopisz jeszcze że ocieplenie klimatu to wina człowieka
> a organizacje pseudoekologiczne nie zarabiają na tym kasy. :-)

Nie ma to jak uproscic sobie wizje swiata. Podpowiem - kase zarabia sie na
wszystkim, uczciwie i nieuczciwie. To, ze pod etykietka "ochrona
srodowiska" sa zarowno uczciwi pasjonaci "z misja", jak i zwykli
bezwzgledni oszusci i naciagacze, a takze wielki biznes i jego wielka kasa,
nie powoduje automatycznie, ze sama ochrona srodowiska traci wartosc i
przestaje byc szczytnym celem.
Spychanie wszystkich do jednego wora jest na ogol dowodem niecheci do
zaglebienia sie w temacie.

> Dopisz jeszcze że ocieplenie klimatu to wina człowieka

Polowa klimatologow twierdzi ze tak, polowa - ze nie. Ja jestem globciowym
agnostykiem. Po prostu sie nie znam - mam swoj poglad, ale nie feruje
wyrokow. Caly czas zapominam jednak, ze zyje w kraju, gdzie kazdy jezdzi
lepiej niz Hołek, skacze lepiej niz Malysz, biega lepiej niz Kowalczyk, na
ekonomii zna sie lepiej niz profesorowie uniwersytetow, na polityce lepiej
niz kazdy premier czy prezydent, o zdrowiu wie wiecej niz Religa, na
akcjach antyterrorystycznych zna sie lepiej niz GROM, w dziedzinie prawa
bije na glowe tych durych sedziow i prokuratorow itp., itd.

--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio

do góry

W dniu 2013-01-15 09:15, Maciek pisze:
> Nie ma to jak uproscic sobie wizje swiata. Podpowiem - kase zarabia sie na
> wszystkim, uczciwie i nieuczciwie. To, ze pod etykietka "ochrona
> srodowiska" sa zarowno uczciwi pasjonaci "z misja", jak i zwykli
> bezwzgledni oszusci i naciagacze, a takze wielki biznes i jego wielka kasa,
> nie powoduje automatycznie, ze sama ochrona srodowiska traci wartosc i
> przestaje byc szczytnym celem.
> Spychanie wszystkich do jednego wora jest na ogol dowodem niecheci do
> zaglebienia sie w temacie.
>

Można się zagłębiać, można wywalać siły i środki bez sensu. Można.
Ale _TRZEBA_ zachować zdrowy rozsadek a w tym przypadku jak byk widać że
go brakuje. Koniec dyskusji!!

z

do góry

W dniu 2013-01-14 23:37, Maciek pisze:

> Zreszta Unia placi...

Ta unia, do której należymy i na którą łożymy.

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Corolla E11 4E-FE sedan '97
Avensis T22 1CD-FTV sedan '01

do góry

Dnia Tue, 15 Jan 2013 09:39:15 +0100, z napisał(a):

> Można się zagłębiać, można wywalać siły i środki bez sensu. Można.
> Ale _TRZEBA_ zachować zdrowy rozsadek a w tym przypadku jak byk widać że
> go brakuje. Koniec dyskusji!!

Masz jakakolwiek wiedze fachowa, zeby o tym przesadzac? Sadzac po braku
argumentow, chyba nie.

--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio

do góry

Użytkownik "Maciek" napisał w wiadomości grup
Dnia 15 Jan 2013 07:23:32 GMT, tᴏ napisał(a):
>> Kto chodził na biologię ten wie, że gatunki, które nie potrafią się
>> przystosować do nowych warunków wymierają i ich miejsce zajmują te,
>> które
>> potrafią. A że coś się zmienia? Trudno.

>Jednak spales. Dzialanosc czlowieka pod wzgledem skali, tempa i
>zakresu nie
>ma nic wspolnego z naturalnymi procesami i poza niewiele gatunkow
>jest w
>sie w stanie przystosowac.

Ten slimak jest jednak gatunkiem wymierajacym. Wymieral o dluzszego
czasu, nie dlatego ze mu czlowiek autostrade zbudowal.

A skoro wymiera ... widac nie jest Naturze do szczescia potrzebny :-)
Komary widac sa do czegos potrzebne.

Ochrona przyrody - tak. Ale z jakims rozsadkiem w obie strony.

J.

do góry

W dniu 2013-01-15 11:43, J.F pisze:

> Ochrona przyrody - tak. Ale z jakims rozsadkiem w obie strony.
>

Teraz dostaniesz odpowiedź że się nie znasz bo rozsądkiem kierują się
tylko dyletanci :-)

z

do góry

Osobnik posiadający mail d...@p...onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> I co w związku z tym?
>> Chociaż by człowiek w wakacje skorzystał i narty w Polskę pojechał
>> ale po co, skoro 20 km za granicą po stronie Czeskiej warunki 2 razy
>> lepsze? O Zachodzie czy południu Europy to nawet nie wspominając.
>
> No wiesz, Alpy nam nie urosna, chocbysmy nie wiem jak chronili.
>
Aha, i 10 km dalej po stronie Czeskiej urosły?

> A o mentalnosci gorali, ktorzy dla dutkow sa sie w stanie pozabijac i
> podzielic kazdy stok na pincet dzialek lepiej nie wspominac.
>
A to kolejna przyczyna.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jeżeli skupisz uwagę tylko na własnej racji, wyzwalasz przeciwne ci siły,
które mogą cię pokonać. To często popełniana omyłka. Frank Herbert

do góry