W dniu 2012-11-18 13:29, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello lukz,
>
> Sunday, November 18, 2012, 8:36:14 AM, you wrote:
>
>>>> Zrodla dobrze poinformowane podaja, ze 15.11 otwarty zostanie kolejny
>>>> odcinek przychodzacej na swiat w bolach autostrady A4. A dokladnie
>>>> odcinek z Szarowa do Brzeska.
>>> To jakos srednio te zrodla poinformowane...
>>> http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,35821,12855608,Cora
z_blizej_do_autostrady__ale_co_z_tymi_zjazdami_.html
>>> "Jak podaje Radio Kraków, drogowcy chcą uporać się z większością prac na
>>> nowej autostradzie A4 do Tarnowa jeszcze przed końcem roku. Do
>>> wojewódzkiego inspektora nadzoru budowlanego trafiły już wnioski o
>>> dopuszczenie do użytkowania nowej drogi. W dalszym ciągu do pokonania
>>> zostało jeszcze kilka przeszkód."
>> No tak to bywa. W poblizu Bochni mieszkancy przyblokowali otwarcie, a na
>> dalszym odcinku do Brzeska zdziwiaja strazacy.
>
> A co się nie podoba jednym i drugim? Ruch przez miasto
> bezpieczniejszy?
>

We wsi Krzeczow, przez ktora bedzie prowadzic droga od zjazdu do Bochni,
wojt chce zablokowac ruch ciezarowek przez ta wies. W sumie mu sie nie
dziwie, bo to zwykla wiejska droga, a miasto/gmina Bochnia nic nie
zrobila w tym zakresie, pomimo tego, ze podobno dostali fundusze na ten
cel. A strazacy jak to strazacy, zawsze sie cos znajdzie. Chodzi o o
jakies awaryjne dojazdy do autostrady.

do góry

On Sun, 18 Nov 2012, RoMan Mandziejewicz wrote:

> A co się nie podoba jednym i drugim?
> Ruch przez miasto bezpieczniejszy?

To tak nie działa.
Niech będzie "kwestia strażaków".
Jak masz zabytkową instalację w budynku, to sobie jest.
Ale zastąpić jej *lepszą* nie możesz, bo nie wystarczy,
musisz wtedy zakładać zgodną z aktualnymi wymogami.
Mam na myśli nie stan (np. poniszczoną izolację), ale
konstrukcję (zerowanie, bezpieczniki) oczywiscie.

Może przykład o tyle zły, że większość lokatorów da
sobie radę metodą "obejścia przepisów", czyli postąpienia
wbrew prawu :>
Niemniej - chodzi o zasadę.

pzdr, Gotfryd

do góry

Hello Gotfryd,

Monday, November 19, 2012, 12:50:46 PM, you wrote:

>> A co się nie podoba jednym i drugim?
>> Ruch przez miasto bezpieczniejszy?
> To tak nie działa.
> Niech będzie "kwestia strażaków".
> Jak masz zabytkową instalację w budynku, to sobie jest.
> Ale zastąpić jej *lepszą* nie możesz, bo nie wystarczy,
> musisz wtedy zakładać zgodną z aktualnymi wymogami.
> Mam na myśli nie stan (np. poniszczoną izolację), ale
> konstrukcję (zerowanie, bezpieczniki) oczywiscie.

> Może przykład o tyle zły, że większość lokatorów da
> sobie radę metodą "obejścia przepisów", czyli postąpienia
wbrew prawu :>>
> Niemniej - chodzi o zasadę.

Ale ja rozumiem zasady - pytam o konkrety. Szczególnie chodzi mi o
tych niezadowolonych mieszkańców.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On Mon, 19 Nov 2012, RoMan Mandziejewicz wrote:

> Ale ja rozumiem zasady - pytam o konkrety.

No to odpowiedziałem w kwestii strażaków.
Zaznaczyłem, konkret :) (było nie pytać o strażaków)

> Szczególnie chodzi mi o tych niezadowolonych mieszkańców.

To inna sprawa, IMVHO dość prosta.
To są *inni* mieszkańcy.
Ci w mieście mieli masę pojazdów w korku 20kmph średniej,
ewentualnie mknących z prędkością 50kmph.
Ci z obwodnicy mają widoki na kierowców wlokących się 90kmph.
Dobrze myślę? (nie, nie pomyliłem określeń prędkości)
No to nie dziwota, ze ci drudzy są aktywniejsi.

pzdr, Gotfryd

do góry