Roman W <b...@g...pl> napisał(a):

> On Sunday, February 5, 2012 8:10:56 AM UTC, M.M. wrote:
> > A.L. <CHRON_PAN_SWOJ_EMAIL> napisa=B3(a):=20
> >=20
> > > >Wydawanie ksi=B1=BFek czy artyku=B3=F3w jedynie po angielsku jest fakt=
> ycznie=20
> > > >niepatriotyczne i powinno by=E6 =B6cigane na uczelniach (sam znam przy=
> padek=20
> > > >takiego "kosmopolity" co pyta=B3 nas: "Po co mam pisa=E6 [artyku=B3y] =
> po=20
> > > >polsku gdy po angielsku wi=EAcej ludzi przeczyta?" link do stronki teg=
> o=20
> > > >pana: http://www.eti.pg.gda.pl/katedry/kiw/pracownicy/Jan.
Daciuk/).
> > > >
> > >=20
> > > Ten pan ma racje. Dopoki bedzie sie artykuly pisac po polsku, Polska
> > > bedzie naukowym zadupiem. Jak teraz.
> >=20
> > Slyszalem kiedys o jakims fizyku, ktory nie opanowal dobrze angielskiego
> > choc mial z nim kontakt przez wiele lat. Ale on faktycznie nie byl zbyt
> > wielkim naukowcem, bo tylko jakas teorie wzglednosci opracowal.
>
> Ty tam sobie o kims slyszales, a ja studiowalem fizyke w Polsce i absolutni=
> e kazdy profesor, docent czy doktor na wydziale znal dobrze angielski (czes=
> c znala jeszcze inne jezyki z racji wspolpracy z np. naukowcami z Niemiec =
> czy Wloch).
Zgodze sie ze znaja, ale poza wyjatkami raczej kiepsko. Np. gadam z takim
jednym ze potrzebuje pewnej informacji. Podsuwa mi ksiazke anglojezyczna i
mowi ze tam to znajde. Niedosc ze temat trudny, to jeszcze jezyk obcy...
mysle sobie ze pojdzie duzo latwiej po polsku. Wiec pytam o odpowiednik w
polskim jezyku. Wysmial mnie ze po polsku oczywiscie nie ma. Troche
glupio mi sie zrobilo, no ale coz, wzialem co bylo po angielsku i czytam.
Zaraz z pierwszych kilku akapitow wyniknelo ze on pomylil wszystkie
podstawowe fakty z tej ksiazki. Totalne niezrozumienie tematu. A niby
przeczytal latwo przez trzy wieczory, niby po angielsku wyklada na uczelni...
Pozdrawiam


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/