Re: 100-300mm do 5D MarkII - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › 100-300mm do 5D MarkII › Re: 100-300mm do 5D MarkII

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!
newsfeed.straub-nv.de!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!198.
186.194.247.MISMATCH!news-out.readnews.com!transit3.readnews.com!postnews.googl
e.com!s20g2000yqd.googlegroups.com!not-for-mail
From: XX YY <f...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: 100-300mm do 5D MarkII
Date: Thu, 26 Nov 2009 09:48:03 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 29
Message-ID: <a...@s...googlegroups.com>
References: <he91r2$f8m$1@pippin.nask.net.pl> <hebv5q$1s4m$1@opal.icpnet.pl>
<hect2q$cn4$1@inews.gazeta.pl> <hede4k$cv0$1@opal.icpnet.pl>
<hedgn3$4v1$1@inews.gazeta.pl> <ZRVOm.36323$2E.34654@newsfe20.ams2>
<hehaql$nac$1@inews.gazeta.pl>
<7...@m...googlegroups.com>
<hem8qk$hef$1@inews.gazeta.pl>
<0...@s...googlegroups.com>
<hemeds$8do$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.45.130
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1259257683 31660 127.0.0.1 (26 Nov 2009 17:48:03 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Nov 2009 17:48:03 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: s20g2000yqd.googlegroups.com; posting-host=80.121.45.130;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; WOW64;
Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET
CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
3.0.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:837255
[ ukryj nagłówki ]
On 26 Nov., 18:36, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> wrote:
> "XX YY" 0...@s...goo
glegroups.com
>
> : nie ma mielenia jezykiem
> : obiektywne wyniki pomierzone.
>
> :http://picasaweb.google.at/fotografie25/PomiarObiek
tywow#530782900279...
>
> Proponuje serwis. :) (albo śmietnik -- rok minął)
>
>

jesli wyciagsz wnioski na temat precyzji ostrzenia dwoch systmow AF na
podstwie ogledzin zdjec nieostrych - to wynik moze byc tylko jeden -
obydwa systemy pracuja tak samo , tzn daja rownie nieostry obraz.
I na tej podstawie wyciagniety wniosek jest prawdziwy , tyle tylko ze
bezuzyteczny , gdyz test przeprowadzony wadliwie - tzn tak wyciagniety
wniosek nie ma pokrycia w rzeczywistosci ( wnioskowanie prawidlowe w
oparciu o bledne zalozenia - wynik takiego wnioskowania jest zawsze
przypadkowy)

Dokonaj prawidlowego testu , a zobaczysz ze roznice byc musza.
Z definicji det fazy ma prawo dzialac mniej precyzyjnie.
na podstwie roznicy faz zostaje wyliczona przyszla pozycja jaka ma
zajac uklad ostrzacy w obiektywie.
w det kontrastu w czesie rzeczywistym´jest szukana pozycja w ktorej
obraz osiaga najwiekszy kontrast - io to obraz rzeczywisty
zarejestrowany przez matryce.