On 2018-09-24, Uncle Pete <4...@g...com> wrote:
>>>> Potwarzam, potrafi to kamera sportowa za $20 ale nie o to chodzi.
>>>
>>> No właśnie nie bardzo, bo nie idzie tego odtworzyć z częstotliwością 100
>>> kl/s.
>>
>> A są jakieś istotne różnice, czy to głównie kwestia np. meta-znaczników?
>
> Dokładnie nie wiem, ale podejrzewam, że to jest kwestia zarówno po
> stronie plików, jak i odtwarzaczy i telewizorów, których firmware nie
> pozwala na odtwarzanie video o tak niestandardowych parametrach. Wszak
> nawet przy rozdzielczości 4K standardem jest najwyżej 60 kl./s. Czyli w
> sumie problem softwareowy.

No ale to od strony odtwarzacza. Jak te wszystkie ramki tam są i dla
slow-motion i 100Hz to jakaś bezstratna konwersja powinna sprawę
załatwić. Taki ffmpeg potrafi w końcu bez problemu dekompresować pełne
sekwencje klatek i zapisywac jako pliki... Jeśli już to spodziewałbym
się jakiejś ekstra stratności przy 100Hz niż filmie spowolnionym, o ile
faktycznie jest on nagrywany te 100kl/s. Innymi słowy, może wystarczy wziąć kamerę
sportową za $20 i przekonwertować do 100Hz?

--
Marcin