On 2018-09-30, Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> wrote:
> On 9/30/2018 4:20 AM, Marcin Debowski wrote:
>> No i mam wrażenie, że z tą kamerą slow-motion to też może nie być tak
>> łatwo, bo jeszcze nie tak dawno takie 100/200kl/s wymagało buforowania
>> co ogrniczało długość do kilku-kilkunastu sekund. Trochę wątpie aby $20
>> kamera umożliwiała ciągły zapis 100-200kl/s w przyzwoitej jakości.
>> Ale już np. Gopro Hero6 ma takie tryby:
>> 1080p120
>> 1080p240
>> 2.7K120
>
> Takie tryby ma nawet kamera za $18. Problem m jest jakość, ale ona jest
> denna nawet w normalnym FHD@50p. Więc dennośc zapisu FHD slowmotion
> wynika z denności ogólnej.

Chyba "supersedes" nie dotarł, bo dalej tez o tym pisałem.
A takie tanie kamerki to są w stanie w ogóle zrzucać na kartę z taką
prędkością w trybie ciągłym?

> Jesli weźmiesz przyzwoita kamerę taka jak gopro albo xiaomi to
> slowmotion nie rózni się jakościowo jakoś znacząco od normalnego trybu.
> Pamiętaj że te kamery często już potrafią kompresować 4K@50 więc
> zrobienie FHD@200 nie rózni się znacząco moca obliczeniową. Matryce
> wyrabiają z tego co piszą w datasheetach, da się wyciągać co drugi pixel
> przy 200Hz.

Zgadza się, ale poza wspomnianym wczesniej zhakowaniem za duzo nadziei
bym nie miał. To już może lepiej jakiś Canon? Dla wielu aparatów jest
CHDK a niektóre modele oferowały zdaje się slow motion.

Nb. jak zarzuciłem w google canon "100 fps" to wylazło, że w kwietniu
Canon mocno się chwalił nową wysokoczułą matrycą cmos 100fps więc może
jest i nadzieja bo widać, że nad tym pracują. Oby się to wszystko nie
skończyło jak z 3D.

--
Marcin