Mateusz Ludwin napisał(a):
> Rzecze John Smith:
>
>> Z drugiej strony jeśli zależy nam na bardziej wyrównanej rozdzielczości
>> w całym kadrze to chyba jednak lepiej użyć UWA.
>
> No ale chodzi o to że fiszem obejmujesz 180 stopni w poziomie. Potem to
> rozwijasz w cylinder i masz fajną fotę prezentującą wnętrze. UWA ci się to
> nie uda.

No tak, i to stwierdzenie powinno było paść na samym początku. Dla
Ciebie było zbyt oczywiste, ale dzięki za uświadomienie. Rzeczywiście to
robi diametralną różnicę. UWA daje zaledwie nieco więcej niż połowę tego
kąta. Teraz złapałem. :-)

Co za swoboda kadrowania!
Pół świata w jednym ujęciu. ;-)

--
Mirek