On Friday, January 4, 2013 3:25:30 PM UTC-5, chwdp wrote:
> > Mam ten obiektyw, bo kupilem go kiedys w duzym kicie z czterema innymi
obiektywami oraz z dwoma korpusami i oceniam go na bardzo slaby.
>
> > Z tanich transfokatorow, duzo lepszy jest 28-105 trzecia wersja.
>
> > Obecnie mozna go kupic za mniej niz 150 dolarow.
>
> > Optycznie jest lepszy od tego pierwszego, ktory przewaznie jest okolo 100 dolarow
drozszy.
>
> > Jesli jednak dysponujesz wieksza gotowka, to polecam 24-105 eLke.
>
> > Mozna go znalezc w cenie od 700 dolarow.
>
>
>
> zarzuciles mi ze niewyraznie pisze, po czym sam napisales nie na temat :D

Klamiesz.
Wskaz miejsce gdzie pisalem o twoim niewyraznym pisaniu.
Pisalem, ze piszesz niepoprawnie i nadal to podtrzymuje.

Moze z powodu twojej pisowni, wszyscy inni cie olali
a ja po dwoch dniach litosciwie ci odpisalem,
podajac swoje opinie na temat tego obiektywu.
Dodalem tez swoja rade, z ktorej n ie musisz skorzystac.
Nie ma tez obowiazku odpisywania na temat.

> obiektyw jest dla mnie poki co wystarczajacy. robie tylko landszafty w
>
> dobrym swietle. jak bede zmienial to na STM poniewaz chcialbym troche
>
> pofilmowac.

Nadal piszesz niepoprawnie.

Skoro jestes zadowolony z gownianego dzialania obiektywu,
to nie ma sensu dopytywac sie o jego zle dzialanie.
Do filmowania sa specjalne obiektywy, ale z pewnoscia
nie bedzie cie na nie stac.
Kupisz znow jakas tandete i znow bedziesz dopytywal.

Na koniec - jest szansa, ze dzieki mnie,
moze ktos inny wezmie jeszcze udzial w tym watku.
Oby tylko nie jakas menda, ktora ci nie pomoze w twoim problemie
a napisze tylko dlatego, zeby sobie ulzyc piszac na moj temat.

Slon