Re: 18-200 raz jeszcze - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › 18-200 raz jeszcze › Re: 18-200 raz jeszcze

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!newsgate.
news.xs4all.nl!194.109.133.84.MISMATCH!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed5.news.xs4all
.nl!xs4all!news.wiretrip.org!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!74.125.46.134.MISM
ATCH!postnews.google.com!b2g2000yqi.googlegroups.com!not-for-mail
From: XX YY <f...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: 18-200 raz jeszcze
Date: Sun, 14 Feb 2010 12:37:09 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 24
Message-ID: <4...@b...googlegroups.com>
References: <e...@z...googlegroups.com>
<hl8a60$f8j$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.3.16
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1266179829 5205 127.0.0.1 (14 Feb 2010 20:37:09 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 14 Feb 2010 20:37:09 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: b2g2000yqi.googlegroups.com; posting-host=80.121.3.16;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; TuneUp HTML Client
Embedded Web Browser from: http://bsalsa.com/; SLCC1; .NET CLR
2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
3.0.30618),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:848489
[ ukryj nagłówki ]
On 14 Feb., 08:42, "Lol" <l...@l...pl> wrote:
> http://canon-board.info/showthread.php?t=58508
>
> sporo sampli porównujących z 15-85, który w testach wypada conajmniej
> dobrze.
> 18-200 nie wydaje się być złym wyborem dla osoby, która koniecznie chce mieć
> superzoom.
> Bezpośrednie porównaie z Sigmą może byc trudniejsze do zlokalizowania.
>
> --
> Lol

sa bezposrednie porownania .
c18-200 jest slabiutki
s 18-200 rownie - praktycznie te same wlsnosci optyczne - obydwa to
najnizsza polka jakosci optycznje
znaczni e lepsza jest sigma 18-200 os hsm
ma stabilizacje i cichy naped ostrosci.
jakosc optyczna tej os hsm to mniej wiecej srodkowa polka optyczna -
w przyblizeniu odpowiada 18-55 is pod wzgledem jakosci optycznej -
powiedzmy jak na superzoom trudno o lepszy wynik .