On 11 Nov., 09:07, "sailling8" <s...@U...fm> wrote:
> Witam. Czy warto wydawac dodatkowo 1000 zl za 35 mm ogniskowej? Plan zakupu
> mialem taki.
>
> 1) Tamron 18-50 Tamron + 70-200 L f4
>
> 2) Canon 15-85 mm EF-S f/3,5-5,6 (braknie juz niestety na 70-200 f4), czy
> koncowka 85 jest w stanie zrekompensowac brak tele?
>
> Czy ta luka w ogniskowych powinna byc wypelniona? Zastanawiam sie czy nie
> kupic samego 15-85 i zrezygnowac z 70-200. Wykorzystuje aparat glownie na
> wyjazdach wakacyjnych 60%, dom i pomieszenia 20%, reszta to juz przypadkowe
> zdjecia roznego typu. Dzieki za pomoc.
>
> Michal

odpowiedz jest natychmiastiowa

zestaw nr 1

1. sa to obiektywy swietnie skorygowane . Ze wzgledu na jakosc
odwzorowania mozna powiedziec aktualny stan mozliwosci technicznych w
klasie aps-c
2. w sumie uzyskasz wiekszy zakres ogniskowych. L -ka to zakup na cale
zycie , bedziesz nia sie dlugo cieszyl , kiedys , kiedy stezejesz
fiansowo bedziez mogl zamienic tamrona na cos wspoplczesniejszego .

zestaw nr 2 - poprzednik tego obiektywu nie cieszyl sie najlepsza
opinia , nie wiem jak z tym nowym , ktory wymieniasz.
ale jasnosc 5,6 na 85 mm nie zawsze da sie skompensowac IS em.
wole jasny ( 2,8 ) tamron bez is niz 5,6 canon z IS.





tak zdecydowanie zestaw pierwszy choc tele w wyminionych
zastosowaniach nie jest uzywany tak czesto jakby mozna przypuszczac
nie majac go , ale w sumie czasem mozna sie fajnie pobawic.

zestaw 1!