On 3 Feb., 09:47, "kucik" <k...@o...pl> wrote:
> Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w wiadomości
>
> >jesli rzeczywiscie chcesz sie specjalizowac w ptakach i zdjeciach z
> >duzej odleglosci to sugerowalbym wlasnie stalke - ja uzywam glownie do
> >zdjec samolotow.
> >tutaj przykladwe zdjecie ta stalk z ok 400 m :
>
> http://www.fredmiranda.com/forum/topic/721988
>
> zobacz tutaj. Jesli to ta sama Leica (wg zdjecia wyglada na to samo) to
> mysle ze warto bedzie wziac. Jakoscia zdjec nie ustepuje Canonowi, a
> zblizenie jest piekne. Szkoda ze obie foty nie byly robione takim samym
> lustrem bo 5D i 40D maja roznej wielkosci matryce i w efekcie na cropie
> 560mm mniej sciaga na 5D niz 400mm na 40D, no ale zdjecia piekne. Chyba sie
> pokusze o ten zestaw. Falcon z pewnoscia nie da tego efektu.
>
> --
> Pozdrawiam
>
> Kucik

jakosc tej leici nie budzi watpliwosci.
jedyna watpliwosc budzi mozliwosc nastawiania na ostrosc.
to obiektyw projektowany do malego obrazka - duza jasna matowka leici
z b dobrym mikrorastrem albo klinem - czyli pomocami optycznymi do
nastwy ostrosci
w dslr tego nie ma . jesli sie zdecydujesz bedziez musial pomyslec na
dodoatkowa soczewka w c20d przy okularze celownika albo matowka do
nastawy recznej - to moze nieco pomoc.
ryzyka finansoewgo z leica nie ma - zawsze sprzedasz w cenie zakupu
jesli nie lepiej.
opanowanie tego obiektywu ( ostrosci ) bedzie wymagac sporo wprawy -
ale jesli sie zdecydujesz na zakup to bedzie to do opanowania .
Ba nawet dla tego obiektywu warto pokusic sie o zakup analogowej slr
i robienie slajdow .

kupuj ! co sie masz lamac i nie przesypiac nocy gdybys nie kupil.