XX YY wrote:
>> Podsumowując uważam, że koszty są mniej więcej te same. Ewentualnie więcej
>> osób sięga po lepsze aparaty, bo nie musi odkładać na filmy i wywołania.
> to co robisz ze musisz odkladac na film i wywolanie kilkanascie
> zlotych?
>
> na komputer co pare lat ok 4000 zl odkladac nie trzeba?

Możesz się obyć bez komputera, a jeśli nie to nie musisz absolutnie mieć
najnowszego, a tak w ogóle to zakres funkcjonalności komputerów jest deko
większy.


> chce zwrocic uwage ze firmy robiace aparaty fotograficzne cyfrowe
> canon &co w ostatnich latach zanotowaly rekordowe zyski , nie pamietam
> teraz wielkosci liczbowych ale byly to kwoty zdumiewajaco wysokie.

Bo się nie trzeba ciapać chemią.
Bo nie musisz łazić do labu i grać w ruletkę.
Bo możesz zrobić znacznie więcej zdjęć.
Zalet jest kilka.


> oznacza to , ze mieliby z czego sposcic cene aparatow.

Ale żadna z firm nie chowała pieniędzy do skarpety, tylko zrobiono
odpowiednie inwestycje, aby nie wypaść. Druga strona medalu jest gorsza -
takiej minolcie nie wyszło, kyocera też ubiła contaksa, z innych gigantów
to np. HP dostał w tyłek. Wiele firm też zupełnie też przestało istnieć w
fotografii nie mając czegokolwiek do pokazania.


> albo inaczej mowiac maja wysokie marze nalozone na koszty pozyskania
> produktu.

Taki to dochodowy interes... to czemu nie produkujesz pełnoklatkowych
cyfrówek i nie rozdajesz ubogim. Interes jak się patrzy przecież! :)


> Ceny sa wysokie bo ludzie chca przejsc na nowa technologie i rynek
> jeszcze nie jest nasycony.

No właśnie przyszedł kryzys i nagle stało się trochę gorzej, pojawiły się
straty niektórych producentów i ambitne plany nie weszły w życie jak się
spodziewano.

d.