kamil wrote:
> "luxcamera" <r...@g...pl> wrote in message
> news:hmoode$92e$1@inews.gazeta.pl...
>> kamil wrote:
>>> No coz, DOBRZY fotografowie pracuja dla Vogue albo zgarniaja kilka
>>> zer za sesje slubne klientow nie szukajacych tabliczek
>>> 'wideofilmowanie' po bramach. ;)
>>>
>>> Tacy pewnie tez nie maja czasu czytac w usenecie o aberracjach i
>>> filmikach HD. ;)
>>
>> Nie narzekam na brak pracy, ale czas na czytanie próbuję znaleźć -
>> może nie o aberracjach i HD...
>>
>> Nie wiem, jak innych, ale mnie obchodzi np. los pani na kasie w
>> hipermarkecie (i cieszy mnie, jak się odważa podnieść głowę i nie
>> siedzieć 16 godzin w pieluszce, bo jej zabroniono opuszczania
>> stanowiska pracy) i tak samo obchodzi mnie los fotoreporterów, czy
>> reprezentantów jakigokolwiek innego zawodu, którzy przegrywają z
>> wielkimi korporacjami, które uważają, że maksymalizacja ich zysków
>> jest najważniejsza, a wszyscy inni dadzą się sprowadzić do roli
>> "Chińczyków".
>
> Alez oczywiscie tego nie neguje i sam popieram idee zwiazkow
> zawodowych (chocby dlatego, ze miedzy innymi zwiazkowi zawdzieczam
> nienormowany czas pracy i 36 dni urlopu w roku;). Ale nie dajmy sie
> zwariowac, naprawde DOBRYCH (wielka litera!) fotografow stac na
> wysmianie takich propozycji, bo kasuja za jeden slub trzymiesieczna
> pensje pana mlodego, a pracy maja z gory na kilka miesiecy. I tylko
> to chcialem sprostowac.

dobry fotograf nie robi fotek za 4 zł...

te fotki robią tłumoki nie mające pojęcia jak trzymać aparat, co niestety
widać co chwila w gazetach i na portalach internetowych. Czy dobry fotograf
zrobi zdjęcia gwiazdy w ujęciu wieka głowa krótkie nóżki bo sie mu nei chce
kucnąć lub nie wie nawet że trzeba kucnąć, pomijając proste skierowanie
aparatu na wprost i wykadrowanie. Rypanie lampa na full też nei jest raczej
pokazem dobrego warsztatu.