On 2010-03-04 09:36:32 +0100, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> said:

> Nie jestem fotografem prasowym, więc nie szukam pomysłów na rozwiązanie
> problemu. Wiem jedynie, ze szukanie rozwiązań opartych na tworzeniu
> kolejnych organizacji uzurpujących sobie prawa do wprowadzania cen
> minimalnych to ślepa uliczka. Mamy już tabelę minimalnych stawek za
> zdjęcia wprowadzoną pzrez Związek Polskich Artystów Fotografików
> (http://www.zpaf.pl/pl/content/prawa_aut/1.php - zgodnie z nią autor
> zdjęcia opublikowanego w czasopiśmie nie może za nie dostać w żadnym
> wypadku mniej niż 86zł ) i... co z tego? Sprawę cen musi uregulować
> rynek - próby sztucznego ich narzucenia nie będą skuteczne - zawsze
> znajdą sie sposoby na ich ominięcie.

Owszem, ale pamiętaj że rynek dąży do upowszechnienia chłamu - prawo
Kopernika-Greshama pokazuje swoją drugą twarz. I w pewnym momencie
dochodzi do sytuacji, gdy nic innego nie da się kupić. Później
oczywiście normalność wraca w formie eksluzywnej, dostępnej dla
nielicznych, ale reszta musi się zadowolić byle czym.


> Poza tym - jeśli ktoś chce wprowadzić na swoją działalność monopol -
> powinien zdać sobie sprawę, ze podobne chęci moga mieć i inni. Jak
> byśmy zareagowali na próbę wprowadzenia przez producentów i
> dystrybutorów sprzetu fotograficznego porozumienia, że dla zapewnienia
> godziwych zysków i właściwego poziomu jakości sprzedawanych wyrobów
> wprowadza się minimalne ceny na spzret fotograficzny

Ale jesteś pewien że nic takiego nie miało/ma miejsca? Bo ja bym sobie
nie dał nic obciąć. W wielu innych branżach uzgadnianie cen pomiędzy
konkurentami miało miejsce. Kapitalizm ma też tą mniej sympatyczną
twarz i ten "wolny rynek" to często tylko iluzja.

--
Pozdrawiam
de Fresz