"Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał:

> >[...]
> > W przypadku wyrobów zaawanowanej technologii znaczącą część kosztów
> > produkcji stanowią koszty badań, projektowania i wdrożenia. Sama
> > produkcja procesora zapewne jest na tyle tania, ze za 700zł da się
> > sprzedać z zyskiem. Ale zaprojektowanie procesora i wdrożenie go do
> > produkcji kosztowało - i te koszty też się muszą zwrócić. Znaczna
> > część tej początkowej, wysokiej ceny idzie właśnie na pokrycie
> > kosztów poniesionych na uruchomienie produkcji. Gdy te koszty już się
> > zwrócą - mozna obniżyć cenę i nadal wychodzi się na swoje.
>
> a potem sie okazuje że te opowieści o strasznych koszta to bzdura.
Koncerny
> farmaceutyczne wciąż mamią świat tym że wysokie ceny elków wynikają ze
> straszliwych nakładów na badania naukowe. Potem jakiś spryciarz zaczyna
> analizować ich sprawozdania finansowe i okazuje sie że na badania wydają
> kilka naście procent budżetu. najwięcej idzie na marketing (ciekawe czy
> łapówki dla lekarzy i opiniotwórczych mediów też w to wliczają).
>

Koszty marketingu (w tym zarówno łapówek jak i ogłupiającej reklamy) są
niewątpliwie często bardzo duże, ale opracowanie i wdrożenie nowego wyrobu
też musi kosztować - i te koszty muszą się producentowi zwrócić. A zwrócić
się mogą tylko wtedy, kiedy zostaną wliczone w cenę sprzedawanego wyrobu.
Różnica miedzy kosztami opracowania i wdrożenia wyrobu a kosztami marketingu
jest taka, że koszty opracowania i wdrozenia są ponoszone na początku - i
gdy już sie zwrócą - nie potrzeba ich uwzględniać w cenie wyrobu. Koszty
marketingowe zaś są ponoszone pzrez cały czas sprzedaży (zaprzestanie
reklamy skutkuje spadkiem spzredaży i wyparciem wyrobu z rynku przez
inwestujacą w reklamę konkurencję) i rzutuja na cenę wyrobu praktycznie
przez cały czas istnienia wyrobu na rynku.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)