Dnia Fri, 27 Mar 2009 09:14:31 +0100, VSS napisał(a):
> Jacek Osiecki wrote:
>> A po co fullHD? Będziesz 1m od tych 42" żeby dostrzec różnicę między
>> FullHD a HD-ready? :) Tym bardziej jak to ma być do oglądania "na
>> wspólnej" - zdaje się że nawet TVN HD ma daaaleko do FullHD.
> w przyszłości chcę podłączyć N albo coś innego z HD. lubie discovery
> poodglądąc więc chiałbym w dobrej jakości.

Weźmy takiego 42-calowca hd-ready z rozdzielczością 1024x768.
Szerokość to jakieś 120cm, z tego 10cm na ramkę czyli mamy 110cm ekranu.
110/1024 =~ 0.11cm. Ta sama plazma full-HD daje nam ok. 0,06cm szerokości
pixela.
Leżysz sobie wygodnie w łóżku, które ma pewnie ze 2m długości. Łóżko nie
jest przystawione do ściany, pewnie jest jeszcze przynajmniej 1m na
przejście. pytanie za 100 punktów: rozróżnisz z 3m obraz zbudowany z pixeli
1.1mm od takiego zbudowanego z 0.6mm?

>> jeszcze jedno - puszczając obraz z eee i tak nie wykorzystasz fullHD
>> - Asus raczej zdechnie niż obsłuży taką rozdzielczość :)
> asus pociagnie swobodnie tę rozdzielczość.

Wyświetli ją, gorzej z renderowaniem filmu w takiej rozdzielczości :)

>> Jak plazma to Panasonica - ale w tej chwili bym się na Twoim miejscu
>> wstrzymał, bo ten wypuścił serię telewizorów (X10) ze starym dekoderem
>> DVB-T, bezużytecznym u nas. Za parę miesięcy powinno wyjść coś z
>> MPEG4.
> dekoder mpeg4 nie jest dla mnie warunkiem zakupu. mozesz polecić te z serii
> x10 ??

Mam od kilku dni i jestem zadowolony - obraz SD wygląda bardzo dobrze (mam
tylko analogową kablówkę). Ale to mój pierwszy plaszczak, więc opinia
niezbyt miarodajna...

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.