On 2011-09-10 20:38, JA wrote:
>> A ja przy 16mm na pełnej klatce, co nie zmienia postaci rzeczy, że
>> łatwiej utrzymać w bezruchu aparat, niż złapać moment bezrucho modeli.
>> A dla nieruchomych scen i tak niezastąpiony jest statyw...
> To nie tak. Stabilizacja jaka by nie była i w czym by nie była, jest
> bardzo fajnym ficzerem.
> Nie jest "zamiast" tylko "obok". W pewnym ograniczonym zakresie zastępuje
> statyw. Są sytuacje, że statywu nie rozstawisz, nie masz go ze sobą, nie
> masz czasu itd. Brak 2EV uniemożliwia zrobienie zdjęcia, stabilizacja daje
> te 2EV.
> I nie ma o czym dyskutować. Co ja bym dał, żeby do mojej Mamiyi 7 optyka
> była stabilizowana.

Poza ostatnim zdaniem dokładnie tak :)

U mnie stabilizacja zabiła wszelkie statywy, wraz z realnym wzrostem
użytecznego iso właściwie można fotografować z jasnym szkłem w dowolnych
warunkach przy statycznych rzeczach. Przy dynamicznych statyw i tak nie
pomoże.

Statyw i lampa błyskowa stały się natomiast elementami do zadań
specjalnych i fotografii efektowej. Przykładowo ulica nocą z światłami
samochodów rysujących drogę i czasem naświetlania na kilka minut to
właśnie efekt specjalny i coś czego realnie nie widzimy w takiej postaci.

--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~