at Thu 28 of Jan 2010 09:30, l...@l...localdomain wrote:

> W poście <hjqouv$1ki$1@news.dialog.net.pl>,
> nb nabazgrał:
>> Dobrze jak 20% kadru zostawię. Niedawno chwaliłem się tutaj czymś
>> co było może 5% oryginału http://nb.homeunix.org/tmp/photo/10_scf.JPG
>> Tutaj nie ja robiłem zdjęcie. Ale nie wykroić z oryginału
>> http://nb.homeunix.org/tmp/photo/10.JPG tego Rembrandta,
>> a może de la Toura, byłoby grzechem. Pikseli jeno zabrakło.
>
> Poza pikselami przydałaby się też odpowiednia rozdzielczość szkła.
> Nie wiem czy przy aktualnej technologii nie trafiliśmy już w
> ograniczenie.

Faktycznie. gdzieś czytałem o tych ograniczeniach, może nawet
tutaj. Ale coś mi się wydaje, że do ściany brakuje jednego rzędu
wielkości.


> Ale czeka nas poważny skok jak dojdą do ~50Mpix w APS -
> usunięcie filtra rozmydlającego sprzed matrycy.

A czy już teraz nie da się zrobić podnoszenia filtra AA
razem z lustrem? Sporo motywów obeszłoby się bez AA,
a zysk na jakości/rozdzielczości byłby chyba znaczący.

>
> Ale rzeczywiście - jak ktoś często ma okazję robić zdjęcia jak
> powyższe, to lustrzanka sprzed kilku lat może mieć za małą
> rozdzielczość.


--
nb