Użytkownik "Grzegorz Hryn" <i...@g...usun.to.pl> napisał w wiadomości
news:hnakjg$5j5$1@inews.gazeta.pl...
> Marcus Wright wrote:
>> Ponieważ w wątku o 550D okazało się, że 50D jest obecnie rywalem cenowym
>> 550D... Wyporwadźcie mnie z błędu, dlaczego nie powinienem kupić
>> kolejnego trzycyfrowego modelu, tylko np. skierować się ku 50D albo po
>> prostu pozostać przy 450D.
>
> Ja z 350D zmieniłem na 50D a nie na 550D z powodu ergonomii:
> drugie kółko zamiast guziczków, joystick, łatwiejszy dostęp do niektórych
> funkcji, wygodny uchwyt, wyświetlacz u góry, pryzmat zamiast lusterek
> czyli wreszcie w miarę duży i jasny obraz zamiast światełka w tunelu:)
> Szybkostrzelność ze względu na zdjęcia z nart okazała się miłym dodatkiem.


Czyli głos na 50D. ;) Co do wizjera, zupełnie mi wystarcza to, co widzę w
450D. Pamiętaj, że 450D ma większy wizjer od 400D i 350D. Zauważalnie
większy i mniej tunelowaty.
Kiedy potrzebuję super AF i odwzrorwania detali, wtedy 50-tka na F4 i manual
focus poprzez LiveVIEW, stąd naprawdę nie potrzeba mi super wizjera.