Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:f79a9cda-f857-4983-9492-151b000c0b48@s39g2000yq
j.googlegroups.com...
On 3 Sep., 19:40, "Lol" <l...@l...pl> wrote:
> >[ciach]
> >poniewaz nie da sie z zapisanego przez pixel napiecia rozdzielic szumu
> >od sygnalu nie mozna pozniej na drodze rachunkowej obnizyc szumow.
> >[ciach]
>
> Przez sumowanie/uśrednianie sygnałów składających się z sygnału
> użytecznego
> oraz szumu o charakterze losowym można zwiększyć odstęp sygnału od szumu.
> Tak więc na "drodze rachunkowej" (jak to nazywasz) można jak najbardziej
> poprawić odstęp sygnału od szumu.
>
> --
> Lol

alez oczywiscie ze tak mozna i to znajduje praktyczne zastosowanie w
fotografii cyfrowej
robiac np 3 identyczne zdjecia mozna je zlozyc dodac sygnaly i
usrednic.
poniewaz sygnal obrazowy jest taki sam , a szum losowo zmienny udaje
sie w ten sposob uzyskac wiekszy odstep sygnalu od szumu czyli
mniejsze widoczne szumy.

ale cos takiego nie zachodzi w trakcie resamplingu czy tez resizingu w
dol.

=======
Zachodzi. Sąsiednie piksele na "normalnych" zdjęciach mają bardzo zbliżoną
zawartość (gdyby tak nie było, nie spakowałbyś w JPG ;). Piksele przy
resajzie w dół zwykle ustalane są jako swoista średnia ważona kilku
sąsiednich pikseli oryginalnego obrazu.

--
Lol