Arkadiusz Stopa pisze:

Hej

>> Sprawa jest prosta - do odbitek formatu A3 chyba nikt nie ma wątpliwości
>> że D700 kładzie 5D2 pod każdym względem. No dobra - filmów nie ma ;)
> ---------------
> Eee... ja mam wątpliwości, 5D2 kładzie D700 pod względem jakości
> zdjęć,

Co dla Ciebie jest czynnikiem decydującym o jakości zdjęcia?
Dla mnie to splot takich kilku czynników:

http://tinyurl.com/bue984

Poklikaj sobie po kolejnych zakładkach


> celności AF,

a nie był to czasem powód dla którego wielu użytkowników porzuciło 5d1 i
zamiast 5d2 kupiło D700? Nawet tutaj z listy dyskusyjnej kojarzę dwóch
czy trzech.

> wygody obsługi,

bardzo dyskusyjne stwierdzenie

>dostępności fajnych obiektywów
> w dobrej cenie,

co to jest "fajny obiektyw w dobrej cenie"?
Mnie to sugeruje producentów trzecich, a z tymi AF Canona ma chyba
największe problemy.

> elektrycznego sterowania obiektywu (dzięki czemu
> mam mieszek do makro),

o, pierwszy sensowny punkt dla Canona - do mieszka z przeniesieniem
elektryki będzie lepszy :)

> dostępności fajnych lamp błyskowych
> z doskonałymi dopalaczami (ładowanie w 1 s).

Yyyyyy, a czego brakuje serii lamp Nikona do której można przypiąć
dopalacze? Takie np. SB800 i SB900?
O ile pamiętam to SB900 sama z siebie bez dopalacza ładuje się w 1s.

>> Moim zdaniem przewagą 5d2 wcale nie jest korpus ale są to 24/1.4, 35/1.4,
>> 50/1.2 (mimo że S50/1.4 jest rewelacyjna) i 85/1.2
> ---------------------
> Akurat w żaden z tych nie celuję, ale z 24-70L, 16-35L czy 100 macro
> jestem bardzo zadowolony,

Tyle że wymienione przez Ciebie zoomy są słabsze od odpowiedników
Nikona. Nie wiem natomiast jak się ma np. C100maro do N105vr
--
Pozdro
Kryhu