On 8 Jan., 09:39, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> Rzecze XX YY:
>
> > odpowiedz jest natychmiastowa:
>
> Nie s uchaj tego cz owieka, zapewniam ci e nie ma poj cia w temacie, a
> napisa tego posta tylko po to eby by pierwszym kt ry odpowie. To
> zboczeniec.
> --
> Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
>
> Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

uwazaj niejaki Ludwin to niebezpieczny kretyn dzieki takim kretynskim
radom wpadniesz w g...

krotka przyblizona kalkulacja :

c5dmk2 - pixelpitsch 6,4 micro - 21,1 mpx
c5d pixelpitsch 8,2 micro -12,8 mpx

przy takije samej aproxymacji kwadratycznej czynna powierzchnia
swiatloczula wynosi

dla c5dmk2 864
dla c5d 860

oznacza to nieznacznie wieksza czynna energetycznie powierzchnie
matrycy c5dmk2 a wiec i wiekszy uzysk energetyczny. Calkowity
poziom szumow bedzie mniejszy.
przy resamplingu z 21,1 do 12,8 mpx subiektywnie postrzegane szumy
z c5mk2 beda mniejsze.



przestrzegam przed radami takich samorodnych profesjonalistow jak
ludwin.
to zwykly kretyn czemu wielokrotnie dawal tutaj wyraz.

nadmienial ze posiadam c5dmk2 i uzywalem c5d.

o takich rzeczach jak procek digic IV ( poprzednik II) , czy
nieoceniona wrecz mozliwosc justacji AF nie wspominam .-to sa nowe
mozliwosci.

o kreceniu filmow nie mowie - nawet nie wiem jak sie to uruchamia ,
ale taka mozliwosc istnieje.

ludwin te rzeczy zna z obrazka i sieci.