Użytkownik "John Smith" <u...@e...net> napisał w wiadomości
news:h6bij0$o8j$1@node2.news.atman.pl...
> Ryszard Świtek napisał(a):
>> Witam.
>> A może po prostu chodzi o silne powiązanie pomiaru światła z punktem, na
>> który nastawiono ostrość w Canonach? Ciemną ścianę rozjaśnił do tych
>> iluś procent szarości i tyle :)
>> Pozdrawiam, Rysiek.
>
> To ma miejsce tylko przy pomiarze matrycowym. Zrozumiałem, że zdjęcie
> zostało powtórzone z pomiarem średnioważonym i było to samo.
>

Zgadza sie. Jednak przy srednio wazonym w zasadzie mierzy z naciskiem na
centrun kadru (tak to rozrysowali w instrukcji tego aparatu) a tam wlasnie
stala chalupa.

Przeprowadzilem szybka probe wczoraj: kadr podzielony pionowo na dwie
czesci, po prawej biale drzwi a po lewej sciana ciemno zolta, + jakis ciemny
mebel, cot tam jeszcze. No w kazdym razie roznica byla. Srodkowy sensor na
granice pomiedzy jasnymi drzwiami a ciemniejsza partia. Trzy zdjecia: lewy,
srodkowy, prawy sensor - trzy zdjecia przy tam samym kadrze. Pomiar
matrycowy.

Klatki wyszly bardzo podobnie naswietlone. Faktem jest, ze cala scena
miescila sie i takie zachowanie matrycy bylo jak najbardziej prawidlowe.
Jezeli aparat przesadzilby z przywiazaniem punktu pomiaru ostrosci do
ekspozycji to powinien raz niedoswietlic i raz przepalic. W takiej lagodniej
sytuacji pomiar sie spisal :)

Ptas