On 10 Jul., 20:48, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> W dniu 2011-07-10 17:50, XX YY pisze:
>
> > probujesz zabierac glos w sprawach , o ktorych istnieniu jeszcze
> > wczoraj nie miales pojecia.
>
> Nie miałem pojęcia, że ktoś w takich celach używa JPG. To prawda.
> Powiedz mi jednak - 2 zdjęcia z taką samą rozdzielczością, optyką,
> poprawnie ustawioną ostrością, taką samą kompresją, jedno bardziej
> zaszumione, drugie mniej. Które będzie "cięższe" po kompresji do JPG???
> I o czym wtedy będzie świadczyć ciężar pliku???
>
> --http://www.stopakcyzie.pl/

posty dochodza jak chca , a moze wogole nie wiec pisze jeszcze raz.
jesli sfotografowales ten sam motyw i zdjeciia roznia sie miedzy soba
szumami to nie moga miec takiej samej rozdzielczosci. to jest
niemozliwe co piszesz , szum obniza rozdzielczosc.

ze wzrostem wzmocnienia czyli nastawy Iso szumy staja sie bardziej
widoczne , jednoczesnie spada dynamika czyli zakres tonalny i
rozdzielczosc w ogoel. Przyrost wielkosci pliku wskutek szumow jest
mniejszy niz spadek wskutek spadku rozdzielczosci i zmniejszenia
dynamiki.
wskazuje na to rowniez prosty test - dwa zdjecia jedno na 200 drugie
na 800 iso - to na 800 iso daje znacznie mniejszy plik jpeg.

kazdy sie moze przekonac robiac prawidlowo sam doswiadczenie.