Marek Wyszomirski pisze:
>> Równie dobrze, możesz dowolną odbitkę powiększyć do 2m i wyciąć środek.
>> Do oceny więc nie tylko motyw, ale jego jakośc.
> Widzisz... ja cały czas wychodze z pozycji oceniania samego zdjęcia a nie
> techniki jaką powstało. Dlatego dla mnie bedzie to makro o bardzo kiepskiej
> jakości technicznej.

No ale jakość by wypadało sprowadzić do jednego mianownika. IMHO w makro
nie chodzi o to by było jakociowo tak czy inaczej, ale o to by widzieć
możliwie więcej niż gołym okiem.


>> Nie oceniam owszem sprzętu wtedy, ale zdjęcie. No a na zdjęciu mogę
>> strwierdzić, że coś jest większe, jest mniejsze lub takie samo niż w
>> rzeczywistości.
> Taka sytuacje będziesz miał, jeśli z tyego samego zdjęcia zrobisz (bez
> kadrowania) odbitki różnej wielkości. Zatem - jeśli trzymać się Twojego
> podejścia - o tym, czy zdjęcie jest makro może decydować sposób jego
> wydrukowania...

Jako proces do końcowej odbitki owszem. Ustaliliśmy że nie obchodzi nas
sprzęt, ale wynik, wynikiem jest odbitka. A że jakość jest różna trzeba
to sprowadzić do jednego miejsca. No i stąd tak akurat.


>> odsuwane do momentu, w którym już traci szczegóły, czyli do wielkości w
>> której powinno być wydrukowane.
> Skąd taki wniosek? Zdjęcie powinno być wydrukowane w takim formacie, w jakim
> jest potrzebne.

Jedcznocześnie w takim, jakie daje możliwości materiał wejściowy. Wynik
z kolei oglądany w taki sposób, aby było to porównywalne z innymi.


> I mogą o tym decydować np. przepisy dotyczące formatu zdjęć
> paszportowych, rozmiar koperty w której ma być wysłane, rozmiar strony
> kalendarza w którytm będzie wydrukowane lub rozmiar antyramy w galerii w
> której będzie wisiało...

Wszystko prawda. Tyle, że w tej galerii nie oglądasz zdjęcia jak odbitkę
10x15 w rękach, dlatego jakość wydruku może być inna. W makro jednak
chodzi o to byś dostrzegł, to co bez tego zdjęcia w rzeczywistości nie
dostrzeżesz bo małe. Okienko w jakim patrzysz jest mniej istotne od tego
jak wiele widzisz szczegółów tak po prostu.


>> Ale jakość jest uwarunkowana wielkością odbitki, kadrowaniem itd. Nie
>> można doić tego w nieskończoność przecież! :)
> Oczywiście. Jakość jest jednym z czynników decydujących o tym, jaki
> największy format odbitki możemy uzyskać. Ale - są też i inne - np.
> wymagania klienta (jeden może chcieć 'ostre jak żyleta' drugi nie będzie
> zauważał rażącej pixelozy ) lub technika druku ktorą dysponujemy.

Ale druk to taka sama "technika" jak aparaty, a od tego chcemy chyba
uciec, żeby było uniwersalnie.
Coś porównywać trzeba, czy plik czy odbitkę - obojętne dla mnie. Coś
gdzieś w końcu ocenić trzeba przecież.

--

)\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj
.b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_
`=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net