Dnia 08.09.2010 Olek <alexhawk@usuntentekst_onet.pl> napisał/a:
> On 2010-09-08 10:29, Sergiusz Rozanski wrote:
>
>> Nie wymieniłem wszystkich zalet zakupu nowego, możliwość zakupu na dg jest
>> po prostu korzystna cenowo, nie wiem w ogóle o co się denerwujesz.
>> Nie uważam że chcesz sprzedać w cenie nowego, napisałem (w domyśle) że na
>> pewno nie masz ochoty sprzedać go w cenie 60% wartości nowego, bo w szkłach
>> to się nie zdarza, a tyle efektywnie zapłacę.
>>
>
> o matko człowieku idź sobie uporządkuj głowę (szczególnie z tymi
> fakturami)... wiedziałem że ta dyskusja do niczego nie doprowadzi, a co
> najlepsze nawet nie wiesz za ile mam to szkło na sprzedaż, bo wcale Cie
> to nie interesuje. Jak dla mnie to jesteś taki wujek gawędziarz...

Tzn co nie prowadzi? Dyskusja o wyborze modelu czy zakupie używanego?
Bo to pierwsze to kwestia kilku-klikunastu dni, a to drugie to w ogóle
odpada.
Wybacz, przeczytałem Twoją opinię o sigmie, przeczytałem test
wersji 2, nie zachwyciła mnie, szczególnie braki na 200mm, o ile na 70-100
mogę wybaczyć pewne niedociągnięcia np eLki, bo mam blisko bardzo dobrą
stałkę 50mm, to wady na 100+ są nie do przyjęcia, takie szkło właśnie dla tych
ogniskowych chcę kupić, już tamron mi bardziej pasuje, ale wiem że
wykonanie ma kiepskie i jest głośny i ma go mój znajomy więc co nie co o
nim wiem z użytkowania.

Nie pytałem o cene z kilku powodów:
- nowy mnie z reguły kosztuje taniej, mam sporo podatów do odliczeń
- mam gwarancje i rękojmie (zakup na firme)
- używane szkła kupuję tylko jak znam dobrze właściciela i historię szkła
Więc po co mam pytać o cenę?

Co do prywatnej zaczepki, to się nie wypowiem, szkoda gadać.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.