On 21 Feb., 23:00, J-L-F <j...@o...pl> wrote:
> Można kupić Canon 7D za 5100 zł.
> Zastanawiam się, pełna klatka, miałem zamiar nabyć 50D za 3k, a to tylko
> 2k więcej -tyle, co nic. No, prawie.
> Mam obiektyw Sigma EX 18-50 2,8 DC Macro (makro tylko z nazwy).
> Czy będę mógł używać tego obiektywu z 7D?
> Pani w sklepie mówi, że tak.

bedziez mogl .
u sigmy DC oznacza digital Camera - maja na mysli format APS
DG oznacza digital - sa przeznaczone pod FF ale i podchodza pod aps z
tym ze lepiej jest kupic obiektywy dedykowane pod okreslony format.

co do decyzji czy FF czy c7d ?

jesli canon FF to w zasadzie jest tylko c5d2 . c1d w wersji FF
jest moim zdaniem mocno problematycznym wyborem pod wieloma wzgledami.

Praktyczna przewaga FF na aps-c w warunkach domowo-amatorskich to
nieco mniejsze szumy robiac przy b zlym oswietlenia , ale nie jest to
jakosc zdecydowanie lepsza . W skali 100 % tak subiektywnie jakosc
jest lepsza o 20 - 30 %
czyli w skali monitora ok 20% - roznica bedzie ok 4-6 % , a wiec bez
znaczenia.

jesli nie robisz duzych powiekszen powyzej a4 do c7d da wieksze
mozliwosci fotografowania ( szybciej , wiekszy crop ) od c5d2.

Ja nie mam watpliwosci pomedzy c1d mkIV a c7d wybieralbym
zdecydowanie c7d
pomiedzy c7d a c5d2 - tutaj bym sie wahal . Do fotografii zawodowej
niesportowej ( portret , reportaz , sluby itd ) wybralbym chyba
c5d2 . w fotografii amatorskiej, lub sportowej - c7d -chyba jednak b
wszechstronny z zastrzezeniem nieco wiekszych szumow.

co do szumow w C - ostatnie pomiary c1d wykazuja ze na 3200 iso ma
takie szmy jak N d3 na 25000 iso.
a wiec dla c1d akceptowalna czulosc konczy sie na 3200 iso , dla c5d2
tez i dla c7d tez i c50d rowniez - jakis zdecydowanych roznic w
uzytkowej czulosci nie ma.