On 2009-11-10 02:54:30 +0100, dominik <n...@d...kei.pl> said:

>> Wygląda, że obyło się bez kroku w tył, w stosunku do 50D, choć progres
>> też nie za wielki.
>
> 7D z pewnością jest kolejnym krokiem naprzód, tylko pozostają dwie
> sprawy - czemu nie nazwali go 60D? Tak po prostu?

Wciąż krążą ploteczki, że jeszcze będzie 60D - pewnie bez tak
rozbudowanego AFa, pewnie ze słabszymi filmami, pewnie tańszy.


> No i czy ktoś chce koniecznie cropa za tyle... IMHO - zdecydowanie przesadzili.

To powiedz to jeszcze Nikonowi, który na tym samym poziomie ma cenę
D300(s). I jakoś na niską sprzedaż nie narzekają.


>> No i wiecznie powracające pytanie przy kolejnych modelach Canona (i nie
>> tylko) - ile uzbiera się obiektywów, które po przymknięciu przekroczą
>> rozdzielczość matrycy?
>
> Po raz kolejny pytam - czemu absolutnie to matryca ma limitować obiektyw?

Bo więcej niż obiektyw przepuści - obrazu nie zarejestruje. Jak na
razie efekty są takie, że Canon przy 18 MPx rejestruje więcej detalu od
Nikona z 12 MPx, ale tylko przy bazowym ISO i najostrzejszych
(przymkniętych, acz nie za bardzo, bo dyfrakcja) stałkach. Z innymi
obiektywami przewaga będzie (może) tylko w centrum i znów, przy bazowej
czułości. Przy wyższych ISO tak naprawdę nie ma specjalnej przewagi w
ilości detalu, może, bardzo może, szumy po downsamplu będą mniejsze.
BTW, przy 15 MPx dyfrakcja wyskakuje gdzieś w okolicach f7.1-8. Jeszcze
trochę i nie bardzo będzie sens przymykać obiektywy, bo czy w tę, czy
tamtą, to i tak mydło (ino trochę inne).
A rozdmuchiwanie bezsensu matryc ma tę wadę, że użytkownik musi kupować
większe karty (lub więcej) oraz poświęcić więcej mocy obliczeniowej
kompa na przetwarzanie i przechowywanie zdjęć.


--
Pozdrawiam
de Fresz